一、学生考查情况。
我班应考人数33人,实考32人,孔祥龙因病没参加考试,优秀人数14人,优秀率42.4%,及格人数33人,及格率100%。
二、试题分析。
本次语文质量检测,以语文新课标为依据,试题覆盖面广,难易适度,以学生发展为本,着眼于学生各方面能力的发展。试卷从汉语拼音、识字、写字、语言积累以及阅读理解、习作等方面对学生的语文素养进行全方位的检测。下面就学生的答题情况以及今后教学的改进等方面简要地谈一谈自己的看法。
三、卷面的具体分析。
第一部分、基础知识。
第一题:看拼音写词语,主要考查学生的拼读、写字能力。此题学生答得比较好,除邓力帆同学把“魄”写错外其他同学全部正确。
第二题:选正确读音,主要考查学生对一些易读错的字的读音的掌握情况。大部分学生做得较好,秦恒、孔亚宁、邓力帆三个学生把“闷雷”的“闷”读音选成了四声,应该是一声。
这是由于平时普通话不过关造成的,以后要多训练学生说普通话,以纠正不该出现的错误。
第三题:改正广告词中的错别字,主要考查学生平时积累词语的情况。本题中,有百分之十的学生把“随心所欲”的“欲”没改对,主要原因是基础差,学过的知识忘得快。
第二部分、积累运用。
第一题:写同音字,本题在整份试卷中,失分较多。主要原因是学生对“毫不泄气”“大义灭亲”“形势不好”等词语较生疏,平时又少训练到,以至于把“泄”“义”“势”没填对,导致了失分。
第二题:按要求写句子,“把反问句改成陈述句” 、把原句改成比喻句”这两个小题学生都能准确无误地答出,修改病句“山地车的时速是三十公里每小时”有一小部分学生不理解时速就是每小时的速度,所以没改对。
第三题:日积月累,本题在试卷中是准确率最高的,学生全部得满分。
第三部分、阅读理解。
课内阅读部分:学生做得较好的是按课文内容填空,大部分学生没出现错误,从中可以看出学生对要求背诵的课文记得牢固。出现错误多的地方是“作者从那三方面进行描写”,学生不能很好的答出。
造成这一错误的原因可能是教师教学讲得不够细或学生记得不够牢。以后要想更多的办法进行补救。
课外阅读部分:出现的问题是两极分化,好的学生基本能完成得很好,而差的学生却做得一团糟,产生这种情况可能是问题侧重于对内容的理解。
第一题、给多音字选正确读音。“空”平时训练较多,学生也能较好的区分,但在具体的语言环境中,有的学生不能准确选择,究其原因是学的知识较死板,不会根据意思进行区分,这也是我们教学过程中需要改进的。
第二题、写词语,第三题、用怎样的语气读句子,学生做得较好。
第四题、由于学生不认识“倏”字,大部分学生不能写出它的意思,但有个别学生理解能力较强,会根据上下文进行阅读,答题结果令人满意。这就不能不引起我的反思:以后该如何引导学生进行阅读,真正提高学生的阅读能力?
第四部分、习作。
优点:书写较好,可见学生在写作时思维流畅,能进行大胆想象,内容叙述具体。
发现问题:有一个学生没写题目,导致失分。还有个别学生不按要求写作,没有进行充分想象,语句不通顺。导致扣分严重。
四、针对存在的问题,拟采取的教学措施:
1、注重语言积累的灵活性。教学中注重语言的积累,但是比较机械,死记硬背的现象严重,忽视理解记忆。随着年级的升高,引导学生在理解的基础上积累,逐渐加强意义识记,这既是基本的认识规律,也尊重了学生的心理特点,要求熟背的内容还要求学生会写。
2、在课堂上加强学生对生字的记忆准确性,在课堂上就多写多练。
3、重视运用语言的训练。错别字的出现、标点运用的不当、词汇量的不足、语言的干瘪苍白,都是训练量的不足、训练法的不到位所致。进入中年级后的习作训练,不仅要激励学生"乐于写",引导学生"写得出",而且要注意基本方法与格的训练,逐渐让学生"写得好"。
4、写作与生活紧密联系,不光要从生活中选材,还要对写法及时指导。
5、课堂教学中培养学生对文章的分析、概括能力,全面了解文章的内容,并多教"设身处地想"、"联系上下文"等方法,授之以渔。
四年级期末汉语文质量分析
2015 2016学年第一学期小学四年级汉语文质量检查情况分析。一 考试情况。1 合格率统计情况。2 成绩分段情况。二 全班抽样成绩统计情况。三 试卷命题情况。试题依据课标和教材,覆盖面广,重视了基础知识 基本技能 以及解决问题能力的考查。从卷面看,无论是试题的类型,还是试题的表达方式,都包含了四年...
四年级语文质量分析
2 本次的统测试卷,由以下十个大题构成。一 看拼音,写词语 8分 二 将词语补充完整 8分 三 按要求写词语 8分 四 读句子,体会带点字词的不同意思 6分 五 选词填空 5分 六 按要求改写句子 8分 七 用修改符号修改一段话 5分 八 课文回放 12分 九 阅读平台 15分 十 笔下生辉 25分...
四年级语文质量分析
泽和小学2011 2012学年春季学期期末检测。小学四年级语文试卷分析。一 试卷的整体情况。该试卷满分100分,于2012年1月5日进行测试,测试时间100分钟。总体印象 试卷题型较全面,难度比为7 2 1 试题新颖,考察方法灵活,既符合课标要求,又能评价学生的学力状况。突出语文学科特点,这次考试从...