四年级上册期末数学质量分析

发布 2023-01-26 03:16:28 阅读 5046

一。填空题共有12小题,共20分。0分人数10人,满分人数9人,总得分率约是60左右,失分最多的是第10小题:

a,b同事扩大10倍,那么积( )倍。答错的原因其一是,学生还不懂概念性的问题。如第一小题写作***中,5在千位上,表示5个一千,大部分学生都写成表示(5)个(5千);其二,学生没有认真审题,粗心大意,如第三小题:

与1相邻的自然数是( )和( )大部分学生都写成了(2)和(3);其三,大部分学生由于学习基础差而导致错误较多。

在以后的教学中教师应注重概念性基础知识的教学,同时不要忽视学困生,一定要采取各种有效的措施和方法加强对学困生的辅导力度。

二。判断题共有5个小题,共5分。满分33人,0分8人,大部分学生在3――4分,失分最多的是第3小题:

250÷40=25÷4=6……1,被除数与除数都同事缩小10倍与原式是相等的,但后面相除后的余数为1也应是缩小10倍后的余数,很多学生不理解,仍然用25÷4计算,所以出现了错误。

三。选择题共有5个小题,共5分。满分51人,0分3人,大部分学生在3――4分,平均分估计在3分左右,失分最多的是第1小题“个位,十位,百位,千位……是(a.

计数单位 b.数位 c.数级)”,失分原因是概念不清,对经常出现的内容反而没有理解;还有第2小题“读***时,要读(a.

1 b.2 c.3)个零”。

失分原因是没有认真分级或分错级,甚至不分级,从而导致失分;最后,失分最多的还有第4小题“两个数相除,商是30,被除数乘2,商是(a.30 b.15 c.

60)”多数学生仍然选a,失分原因是没有搞清被除数,除数与商之间的关系。

四。计算题第1小题直接写出得数,共12分,满分17人,0分3人,大部分学生在8――10分之间,失分最多的是320÷27≈ 及0÷56×56= 失分原因针对估算题很多学生只会做算除数27,被除数没有去估算,从而导致无法计算或计算错误,甚至有的发现不方便计算后重新把27估算为20或40,导致错误。

计算题第2题用竖式计算有4个小题,共8分,满分93人,0分48人,大部分学生得分在4――6分,错误最多的是102÷30= ,其错误原因是学生不会列竖式或列出来后不知道怎么去试商,最终乱商,不能确定余数,最后给出的答案显得有些杂乱无章。

五。第五大题包括两个小题,本题得分率在3――4分之间。错误原因是,不认真审题和作图不认真。

六。第六大题解决问题,共5个小题,总分26分,得满分有8人,0分53人,大部分学生在15――20分左右,失分最多的是第2小题:一块正方形小麦田的边长是200米,如果每公顷收小麦7吨,这块麦田能收小麦多少吨?

学生不能正确的先算出它的面积,再把平方米化成公顷。第3小题:一种精装笔记本每本16元,买5本送1本,如果一次买8本(含赠送的1本),实际每本便宜了多少元?

失分原因是不会正确的算出买8本要送一本。

四年级期末数学质量分析

2017 2018学年度上学期期末教学质量检测 一 试卷说明。本次试卷由县教研室统一命题,试卷立足课本 关注过程 重视方法 体现应用 题量适当 范围全面 难度适宜,为不同学生在数学上取得不同的发展提供了一次平台。二 指导思想与命题原则。试题以新课程理念为依据,坚持素质教育方向,以学生的全面发展为核心...

四年级下期末数学质量分析

2013 2014学年度第二学期。期末测试数学质量分析。四年组。2014年7月。数学质量分析。一 基本情况 四年组在籍人数为38人,参加本次期末考试37人。成绩如下 总分 3072分,平均分 83.02分,及格率 100 优生 9人,优生率 23.95,差生率为0。二 本学期制定的教研课题及达标情况...

四年级上册语文期末质量分析

2014 2015学年 上 四年级语文期末检测质量分析 姚集小学祁芳。一 考试总体情况分析。本年级共有学生 169 人,实际参考人数 169 全年级前百分之30 后百分之30 全年级总分 人平分。二 试卷分析 从整份卷面来看,基础知识和积累运用部分学生掌握较好,习作部分次之,考查选择字的解释和阅读部...