数学建模训练题

以广州市为例**洪灾损失**研究的科学性与严谨性。

据报载，国外有研究报告将广州**为受洪灾损失最重的城市，(见附件1和附件2)。

有关专家和专业人员认为该报告结论与事实存在出入(见附件3)，因而怀疑其所用方法及支撑数据的正确性与准确性。

请收集广州市的相关资料，通过数学建模的方法，分析经济合作与发展组织(oced)研究报告(附件2)中可能存在的问题，并基于你们的建模分析对2020和2050广州市可能遭受的洪灾损失做出**，同时对比评价你们的模型与研究报告所用模型的优缺点。

基于你们的研究结果，请给普通百姓写一份不超过一页的建议书，说明研究报告和你们的结果是怎样得到的，并提出一些建议，使普通百姓能够正确对待信息时代所谓“科学结论”快速传播带来的问题，比如“**”给人们带来的不确定性和焦虑感？

请给广州市**写一份不超过一页的建议书，除了说明研究报告和你们的结果是怎样得到的、可信度如何以及市**应该做什么等(包括后续研究应该做些什么)。

附件1. 2024年8月23日参考消息文。

附件2. 文章“future flood losses in major coastal cities, nature climate change, published online, 18, august 2013”，见所附pdf文件）

羊城晚报讯记者林园报道：全球范围内广为流传的一份报告显示，全球136个沿海城市中，广州洪灾风险最高，2024年因洪灾损失也将最高（详见本报8月29日a14版报道）。本报关于此事的报道引起重视。

近日，市三防办邀请羊城晚报记者采访过的广州地理研究所研究员、***津贴专家李平日参加研讨会。会上，水务、气象、海洋等多个部门相关负责人，与专家一起同堂**。会后，李平日教授也请来记者，一一解析报告中不成立的内容。

报告：防洪标准20年一遇。

批驳：200年一遇。

李平日教授透露，“2024年因洪灾损失的城市中，广州高居榜首”引起广泛关注，市长亦对此事做出批示，要求深入研究并开展减灾工作。市水务局相关负责人找到了李平日，将报告英文原文以及找人翻译的中文译文都发给他。水务局还邀请他和中山大学教授参加研讨会。

研讨会上，市三防办、气象局、海洋局等多个部门的相关负责人和专家们详细研究了这份报告。

李平日介绍，“广州洪灾风险全球最高”结论的出处，是发表在今年第三期的《自然-气候变化》杂志上的一篇**。几位作者分别来自世界银行可持续发展中心、法国的国际环境和发展研究中心、密德萨斯大学的洪水灾害研究中心等机构。他认为，这样的研究属一家之言，要参考，但里面用的依据值得商榷。

报告中的参考依据之一，是广州的堤防标准为20年一遇。事实上，广州早在很多年之前，总的堤防标准就是200年一遇了。他们不知道是**找到的、旧的标准”。

报告：2024年地质沉降40厘米。

批驳：约为40毫米。

李平日透露，水务局的工作人员还向他介绍，报告中**，到2024年，广州地质沉降40厘米。“这意味着，每年就要降一到两厘米。事实上，每年沉降只有一到两毫米，足足差了10倍。

”李平日向记者展示了广东省**局主编的一本《广东省**构造图集》。其中的“广东省地壳垂直形变速图”显示，广州位于1-2毫米/年这个区间。“这是几十年来的平均值算出来的，是可靠的。

我不知道那份报告中的40厘米是怎么来的。”李平日坦言。

报告：水灾损失占gdp比例大。

批驳：水灾损失预估不准。

鉴于报告中防洪标准、地面沉降两者的数据都不够科学，李平日认为，由此算出的水灾损失也是站不住脚的。原报告中有一份**，其中假设各座城市遭遇百年一遇的洪水。那么，在2024年，广州受百年一遇洪水威胁区域财产为385.

08亿美元，带防护措施的年平均损失为6.87亿美元，占gdp百分比为1.32%。

这个百分比在所有城市中排首位，从而也成为评估城市洪灾风险的标准之一。

这个统计的前提，就是广州的防洪标准是20年一遇的，所以才会造成这样的损失。那么他按20年一遇、地质沉降40厘米的前提，预估2024年的损失也是不准的。这样的报告在网上广为传播，负面影响是很大的。

首先市民可能会恐慌，而且会让外资觉得，广州好像很危险，不来这里投资，所以有必要好好向大家解释。这个结论根本就是伪命题！”李平日透露，研讨会上，与会的人也同意他的看法。

最后，李平日提出建议，虽然广州绝非全球水灾风险最高的城市，但广州仍需要把防水灾作为系统工程来做，具有前瞻性。