作者：蒋晓燕。
**：《教育界·中旬》2023年第06期。
摘要】作文评价标准建设一直是语文教学亟待解决而又没能从根本上解决好的问题。本文基于美国“6+1要素”作文评价指标的启示，提出了基于校本的小学习作评价标准的六个维度，即基础性指标、真实性指标、创新性标准、激励性指标、过程性指标和差异性指标，以期引发对此问题的深入**。
关键词】小学习作； “6+1要素”；作文评价；标准建设。
作文评价一直是语文教学亟待解决而又没能从根本上解决好的问题。作文评价标准的缺失，导致作文评价的主观性、随意性增强。同一篇作文，有时会出现反差极大的评判，作文的信度、效度大打折扣，不利于作文教学的健康发展。
目前作文评价的主要依据，一是基于《课程标准》，二是基于各级****作文评价标准，这二者在具体的评价实施中，存在一些问题。《课程标准》只是一个纲要性文件，对具体的作文评价而言，不具备操作性；各级****作文评价标准，一般是基于某一个具体的作文要求而定，不具备普遍适用价值。平时教师对作文的评价，主要取决于教师对作文的理解，较多由自身写作素养水平而定，评价的主观性较强。
因此，作文教学实践中，确实需要建立一套作文评价标准，以利于作文教学的规范发展。
但由于写作是一个非常复杂的心理过程，涉及词汇量、语法规则掌握以及情感态度、思维品质、价值取向等多种要素，又因为汉语以及我国作文的特殊性，作文标准建设一直举步维艰，多年来不曾形成一套行之有效、被广泛认可的评价标准。2023年，中国语文报刊协会曾邀请全国部分专家、学者共同研讨过作文评价标准问题，形成了《作文考级标准（实验篇）》和《作文考级教程（实验教程）》两个文本，但至今这些研究成果只是在实验区范围内试行，没有得到广泛的认同和推广。作文标准建设上，现实的需求与建设难度的矛盾，一时还无法调和，这其中作文考试的因素最为关键。
基于此，受考试影响较小的小学作文的评价标准建设可行性较大。从小学《语文课程标准》对写作的要求看，无论是第一学段的写话还是。
二、三学段的习作，主要涉及写作的最基本的、共性化内容，评价的模糊性、争议性较少。新修订的小学《语文课程标准》关于写作教学的建议中，提出了“ 第。
一、第二学段可从写话、习作入手，以降低起始阶段的难度，重在培养学生的写作兴趣和自信心”“写作教学应贴近学生实际，让学生易于动笔，乐于表达”“要求学生说真话、实话、心里话，不说假话、空话、套话”“少写命题作文”“重视引导学生在自我修改和相互修改的过程中提高写作能力”等建议。这些要求和建议，无疑为小学作文标准建设营造了宽适的氛围。因此，构建校本化的小学作文评价标准，既有现实需求，也有较大的可行性。
校本教材评价标准
走进文学名家 课程评价标准。走进文学名家 课程评价标准 1 本课程不采用书面的考试或考查方式，但要作课堂评价记录。评价记录由任课教师负责。2 教师根据每个学生参加学习的态度进行评价，可分为 优秀 良好 一般 较差 记录，并作为学期末 优秀学生 评比条件。3 学生成果可通过竞赛 评比 演讲等形式展示，...
校本研修 作业评价标准
校本研修 作业评价标准。指标项。优秀。按照模版填写完整 作业内容完整。字数符合要求。对课前情景创设 知识概念的理解和深化 知识概念掌握后的应。教学过程客观描述。用与展示 学生学习情况的把握与调整这四个方面，每一个方面描述清楚 全面。教学实施优缺分析合理 分析条。教学实施优缺分析例清晰 语言描述准确。...
作文评价标准
2007级中考作文总复习 作文评价的基本标准 用词准确，语句通畅，表达有一定文采。要有细节，要有恰当的事例或者生活场景的展现，不能泛泛而空谈。要运用至少三种表达方式。叙述事例要简练 生动 叙述过程中或之后要有自己的看法 评价 感悟，就要通过议论来展现自己的思维 叙述和议论中都应该有自己的情感流露，是...