第２４卷第２期２０１年２月。
长春理工大学学报（社会科学版）
写作过程教学法同伴评作文评阅模式的研究。
叶ｉ长歹々葭（仲恺农业工程学院外国语学院，广东广州。
摘。要］通过对比写作教学中的结果教学法与过程教学法的两种不同的作文评改模式，指出了结果教学法的写作评改模式由于沿用的是传统的教师评改、学生一次一稿的写作教学模式，因而存在着缺少师生互动等弊端。而过程教学法的写作评改模式是由同伴互评。
通过为期一个学期的写作实践教学及问卷调查论证了同伴互评模式比传统的教师。
评阅模式能更有利地促进学生写作水平的提高，并且更有利地促进学生第二语言习得的发展。［关键词］结果教学法；过程教学法；同伴互评；反馈［中图分类号］ｈ３
文献标识码］ａ
**项目］仲恺农业工程学院教研课题“大学英语写作教学及作文评改模式的研究。
作者简介］张巧霞（１９女，副教授，研究方向为二语习得及心理语言学。随着２０世纪６０年代以来对第二语言习得理论研究的不断深入，外语写作教学越来越成为研究关注的焦点，研究者主。
二）写初稿阶段。
教师布置学生写与课文主题相关的作文。学生根据在课堂上的语言实践活动所获得的语言感知，以及在课堂讨论中。
要提出了结果教学法、过程教学法等写作教学模式。结果教学法是我国目前使用较为广泛的一种英语写作教学法，它要求学生一次性完成作文，注重的是写作的结果，国内许多英语。
受到来自同伴发言的启示，对自己的想法进行梳理、加工并编。
辑成文。三）同伴互评阶段。
写作教材也是按这种教学法设计的。它的缺点是教师缺乏对学生在写作过程中遇到的困难的了解和认识，而学生的整个。
教师先将学生按照每两个同学一组分成若干对小组，以便在课堂上进行一对一的互评活动，然后对学生如何进行互。
写作过程是在老师的完全控制下完成的，学生只关心分数的高低，没有自由创作的空间０。结果教学法的评阅方式是传统的教师评阅方式：注重语言形式和语言知识的运用，注重修正词汇、语法错误。
教师评阅学生作文会对学生的语言水平的提高有一定的促进作用，然而教师不清楚学生对作文评语的反馈意见是什么，学生是否接受教师的评语，教师的评语是否有针对性，学生也不知道错误的原因。结果教学模式仍然是以教师为中心，学生处于被动的学习状态，是师生之间缺乏交流的单一的教学模式。从教师的角度来看，评阅作文耗时费力，但是收效甚微。
过程教学法认为写作是一个复杂的、相互重叠的认知过程。它强调写作者的主体意识和创作意识，改。
评进行演示和培训，让学生自己掌握评分标准，参考范文实例，从文章的结构、内容、语言及字数四个方面全面进行总的评价，给出总体印象分和评语。发现文章中的闪光点，并以此给与鼓励和赞扬，对于不足之处提出中肯的修改建议。
四）写二稿阶段。
学生之间互相交流讨论作文应该如何修改。被评阅者再根据同伴指出的修改建议重新审阅作文的初稿，重点是查看。
篇章结构是否合理完整，内容是否充实、有理有据，语言是否流畅得体，意思表达是否清楚，句型、语法、词汇是否有错。
五）教师评阅阶段。
变了以往结果教学法片面强调语法、句法和机械模仿的倾向。它还强调写作过程不是单向行为，而是学生与语言之间、学生相互之间、老师与学生之间的交互行为 。过程教学法提倡培。
教师对学生的作文初稿、同伴的评语及修改建议、学生的二稿进行评改。教师对被评阅者的作文和评阅者写的评语都给出反馈意见，指出他们互评的优点及需要改进的地方。教师从中了解到学生写作过程的发展情况，尤其是了解到学生对同伴互评的反馈。
六）师生交流阶段。
养学习者的仓４新能力、合作学习能力以及交际能力。过程教学法的写作评改方式是同伴互评，这是国际上非常流行和倍。
受推崇的一种作文批改方式 。
一。互评步骤。
根据过程教学法的基本原则及ｋｅｈ设计的方案，过程教。
教师与学生进行面对面地交流讨论，共同分析文章在结。
构和内容方面应如何改进，然后学生可以就词汇与语法方面。
的问题请教老师。老师给学生讲解和分析错误的原因，使学生清楚明白为什么会错。师生间的互动使学生以更加积极主动地态度对待写作。这种方法避免了学生一次完成一稿教师。
学法包括７个阶段。。这一方案与美国语言学家所提出的关于第二语言写作的交际性与循环性的原则是一致。
的 。评阅后学生并没有按照教师的要求修改文章因而造成总是重犯错误的弊端。
七）定稿阶段。
一）输入阶段即写作前准备阶段。
在课堂上教师结合课本围绕主题进行课堂教学，学生参与课堂上听力和阅读等大量的语言实践活动，从中获取语言的输入。在学生接触了大量的语言输入后，进行充分的讨论。
学生根据初稿、二稿以及与同伴和教师交流之后的结果。
再对本人的作文进行综合地全面地修改，反复加工补充，使其在篇章结构上更合理、在思想内容上更充实、在语言表达上更。
交流酝酿，为写作做好充分的准备。
准确。学生将初稿与成稿交给老师，然后老师将学生的初稿。
与成稿对比之后给出评语。
同伴互评这一教学模式在国内大学英语教学中还处在实验阶段，真正实施的并不多见。为了对同伴互评作进一步调。
自己找出错误，是由于他们的英语基础好，自学能力与自我纠错意识比较强。同伴互评作文为学生的作文提供了真实的读。
者。来自同伴的肯定的评语和积极的中肯的修改意见会使被评阅者备受鼓舞，大大增强了写好作文的自信心和责任心。按照传统的写作教学模式，学生的作文只是写给老师看。老。
查研究，笔者采用同伴互评模式进行了为期一个学期的教学，学生不仅通过课堂而且通过网络教学平台进行了大量的大学英语写作实践，完成作文２１篇，其中课堂１６篇，网络５篇。为了了解同伴互评的情况及效果，笔者在所任教班级进行了。
一。师是他们的作文的唯一读者，学生只能接受来自老师的唯一反馈。在尊师重教的中国传统文化中，在学生的眼里，老师是权威、评论者、裁判者，学生和老师之间是上下级的关系，学生。
次问卷调查。时间在课程结束前一周同伴完成全部作文互。
评后的课堂上。
对老师十分信任，十分尊敬，很少主动与老师进行交流。老师往往会挑出他们作文中的许多语法和词汇方面的错误，有的。
二、问卷调查。
一）问卷调查的目的。
学生的作文本甚至会被老师通篇划满红笔改错的记号，因而影响了学生的写作的积极性，并且造成了学生的心理压力很。
问卷调查的目的是：了解学生对同伴互评作文和教师评阅作文的态度；探索大学英语写作评阅用哪种方法对促进学。
大。而由同伴互评作文，在学生眼里，同伴是读者、是合作者、是学习的伙伴，是同级的关系，有问题可以和同伴直截了当地讨论和商榷，而不必顾及面子，因而减轻了他们的心理压力。（四）同伴互评作文使学生由注重写作的结果转变为注重。
写作的过程。
过程教学法强调的是写作的循环性，多草稿写作是第二语言写作教学的核心 。一稿多改即多草稿是第二语言写作教学的非常重要的环节，也是提高学生的写作能力和写作水平的有成效的学习策略。问卷调查显示５３．的学生认为。
生写作的提高帮助更大；同伴评阅对学生写作的提高在哪些方面有促进作用；如何评阅作文更有效。问卷调查围绕以上四个方面由ｌ３个问题组成。
二）调查对象。
调查对象为某学院２００级非英语专业本科学生。他们所学的专业是行政管理和通信工程。参加问卷调查的共有１１９人，其中男生８６人，女生３３人，年龄在２０—岁之间。
他们已完成大学英语一个学期的学习，所学的教材为上海外。
作文应修改多次，２９的学生认为作文应修改２次，１６认为作文应修改１次。这说明大多数学生意识到修改作文的必要性，但是仍然有少数学生对此缺乏足够的注意。学生在。
一。语教育出版社出版的《全新版大学英语》系列教材。
三、结果与讨论。
一）同伴互评使学生由被动的学习者转变为主动的、积极的学生者。
稿多改的过程中能够锤炼语言，培养语感，提高自我纠错意。
五）同伴互评作文使学生不仅重视语言形式而且重视思。
识。学生通过亲身体验评阅同伴的作文，摆脱了对老师的依赖，由原来被动地接受老师评阅作文的被动学习者转变为主动的、积极的学习者和欣赏他人作品的评论者。这种学习模式有助于培养学生的自主学习能力，提高了学生的自我管理、自我监控、自我提高的意识。
问卷调查显示５１．的学生认。
想内容。问卷调查显示５１．的学生认为老师的评语应既针对。
语言错误也要针对思想内容，３１的学生认为老师的评语应主要针对语言错误，８．的学生认为老师的评语应主要针对思想内容，这一结果说明大多数学生意识到思想内容和语言表达的一致性。而有一些学生只偏重语言而忽略了思想内。
为作文应由老师和同伴共同评改对作文水平的提高帮助更大些，４０的学生认为作文应由老师评改对作文水平的提高帮助更大，７．的学生认为作文应南同伴评改对作文水平的提高帮助更大。这表明学生对同伴评改作文是认同的，同时。
容。龚晓斌认为语言和内容同等重要，建议同伴反馈采用‘
稿一聚焦”的策略 。如第一稿反馈内容；第二稿反馈结构和词汇；第三稿反馈语法和技术性细节。在三稿的反馈中优先反馈内容。
这一策略提出了分层次进行作文互评的方法，是学生如何进行互评的借鉴。这种优化的同伴反馈克服了只注。
他们也认为老师的评改也是必要的。
二）同伴互评促进了学生之间的交流，并且有助于培养。
学生的合作学习能力。
传统的教师评阅方式忽略了写作的交际性、语言的互动性认为写作过程中同伴参与的合作学习与同伴间相互支持的学习环境是过程教学法的特点之一 。合作学习使学生共同负责学习，共同完成学习任务，合作学习使学生有机会相互理解所学的知识。在与同伴进行交流的过程中，学生的思维得到发散，学习的主动性和积极性得到激发。
合。重语言形式的弊端。同伴的反馈把重点放在内容和布局谋篇。
上，而不是仅仅放在语言形式上。被评阅者以积极的态度修改反馈意见中指出的文章构思与内容问题，而不是只改一两。
句话或个别词。
六）同伴互评间接地促进学生的第二语言习得的发展，有助于提高学生的整体的第二语言水平。
研究表明，某些写作活动对于第二语言习得是有帮助的。
一。作学习使学生满足情感的需求，改善学生关系，使他们有学习的成就感和学习的乐趣。学生的这种情感因素对语言学习的影响很大，因而不容忽视。
三）同伴互评作文有助于增强学生的自信心，减轻学生。
的心理压力。
些准备性活动，例如合作型任务、学生之间的相互交流和促。
进学生产出与目标更加接近的输出等都有利于促进第二语言习得的发展。此外，写作过程的本身也间接地促进语言的习得，它可以使学生巩固语言知识，它可以帮助学生养成在今后。
的输入中对语言形式的注意的习惯 。注意作为英语写作研究中一个重要的认知过程，其重要性已逐渐被研究者们所认。
７％的学生认为应由同伴指出错误，３１的学生愿意由老师指出错误，１１的学生愿意自己找出错误。这一结果表明多数学生愿意接受同伴纠错。如果是老师在课堂上纠正他们的错误，他们会怕丢面子，造成心理压力；一部分学生。
识。在二语习得中，反馈与注意是彼此联系、相互依存的辩证关系。反馈能促使注意，引起重视；注意能激励反馈，改进学习－。
评语写在不同的位置会对学生的注意力产生不同的影响。问卷调查显示４９．的学生认为老师的评语应写在文。
愿意老师纠错，这说明他们还是依靠老师较多；少数学生愿意。
章的正文当中更能引起注意，４０的学生认为老师的评语应鉴作用。然而，本项调查研究在抽样的范围、实验的周期、研究的深度和广度等方面都存在一定的局限性，因而还有待于。
写在文章的最后更能引起注意，１０的学生认为老师的评语随便写在文章**都容易引起注意。传统的教师批阅作文模式往往是教师把评语写在文章的最后，有时学生只重视分数而忽略评语，因而不能引起学生的足够的注意。在评阅学生的作文时需考虑评语写在更容易引起学生注意的位置。
今后更进一步地深入**。
参考文献：１］崔刚．第二语言与外语写作教学导读。
北京：世纪。
综上所述，同伴互评比教师评阅能更有利地促进学生写作水平的提高，并且更有利地促进学生第二语言习得的发展。然而，仅有同伴的评阅并不足以对学生作文水平的提高起到最有效的作用，教师的指导同样起到关键的引导和促进的作。
图书出版公司。
２］张吉生，周平．英语写作教学中“结果法”与“过程法”的对比研。
究［ｊ］夕语与外语教学。
用。因此，把同伴互评和教师评阅有机地结合起来的方式才是更有效的反馈机制，能很好地互补这两者模式孤立地存在的一些不足。作文评阅与写作能力提高之间有密切的关系。
３］牛瑞英．英语作文评改方法的调查及其启示［ｊ］内蒙古师范大。
学学报：教育科学版。
北京：世纪图书出版公司，２０
究 。对于外语作文评阅效果方面可得出以下几个结论：（１写作本身可以提高写作能力，即外语写作能力的提高在于写作实践；（２评阅作文比不评阅能更好地提高学生写作能力；（３改错误或标出错误的评阅方法有时能，有时却不能提高写作能力；（４评阅作文内容往往能提高作文质量；（５改写或重。
６］龚晓碱．英语写作教学：优化的同伴反馈［ｊｊ国外外语教学，２０
７］李红，吴胜梅．英语写作中教师反馈对学生注意影响的研究概。
况［ｊ］重庆大学学报：社会科学版左年念．外语作文评阅与学生写作能力提高之间的关系——研究综述［ｊ』夕语教学与研究。
写作文可以提高写作能力；（６改错误的评阅方法可能导致学生不敢大胆使用语言。这些结论对于同伴互评作文同样有借。
高中英语过程写作教学法初探
教育信息 年第 期。韦忠艳。贵州省长顺县民族高级中学，贵州长顺。摘要 本文以现代语言学与教育心理学为理论基础，结合 新课标 以英语写作教学改革的思路入手，分析高中英语写作教学。现状，提出过程教学法理论，论述了过程教学法的理论基础，作用及其在高中英语写作教学中的实施过程及意义。帮助调动学生学习英语的兴...
改进大学生英语写作 过程教学法
改进大学生英语写作 过程教学法。作者 张飏孟斐陈尧尧。校园英语 上旬 2015年第02期。摘要 本文通过教学实验对过程教学法在大学英语写作教学中的应用进行分析，并结合问卷调查法，对学生的自我认知情况进行收集，力争探索出一套适合独立学院学生的写作教学模式。关键词 过程教学法英语写作教学。一 引言。长期...
大学英语写作教学新模式 过程体裁教学法
第 卷第 期 年 月。长春理工大学学报 社会科学版 大学英语写作教学新模式 过程体裁教学法。张序娅。遵义医学院外国语学院，贵州遵义，摘要 写作教学一直是大学英语教学的薄弱环节，在回顾传统的三种写作教学法 结果法 过程法和体裁法的基础。上，介绍了写作教学的新模式 过程体裁教学法，它是在体裁理论基础上发...