六年级思品期中考试质量分析。
商丹高新学校刘婷。
本次考试试题与教材吻合，覆盖知识范围广，题量适中，试题难度较容易，。特点是所考知识点都是一些常识性问题，基本性问题。质量优胜班级是：六一班。
六（1）班。
六二班 六一班最高分49，最低分25。不及格人数1人，冯林杰25分。无学困生。
六二班最高分42.5，最低分21。不及格人数5人。
六一班和六二班成绩和上学期比较都有所下降。按照百分制换算，六一班思品平均分从82下降到了77，优秀率降低了20个百分点，及格率下降了7个百分点。六二班平均分从74下降到了67，优秀率降低了40个百分点，及格率下降了13个百分点。
究其原因，这和老师的教法有很大关系，老师应该训练学生的思维能力，给学生留出时间背诵，强化记忆，将重点内容打印出来，给特别差的学生单独辅导，特别是六二班差生人数太多，提高学生的整体成绩。
良好的班风是学生学习的前提保障。我应该虚心向张晓荣、屈伟等优秀班主任学习，学习他们管理班级的方法。整顿好课堂纪律，该活的时候活，该静的时候静。
让学生从心里喜欢思品课，喜欢老师，从而提高学习成绩。让两个班齐头并进，争取都达到优秀水平。
学生答题情况分析：第一题是填空题，得分在15分左右人数较多。 三大污染有的同学没有写“污染”二字，导致失分严重，要培养学生答题完整的习惯。
我国也有许多优秀的“图书”和“影视”走向世界，传播中国的“民族文化”，很多同学没写出来。联合国的主要机构写出来的同学寥寥无几，这都是在作业中写过的，很多同学没写出来。“古代印度”是佛教的发源地，很多同学写成了“印度”，导致得不上分。
第二题是选择题，题型较偏。但也是书本上的知识，发明“60进位制”的是“古巴比伦”人，很多同学写不对，张艺谋导演《 秋菊打官司》获第14届威尼斯国际电影节“金狮奖”，很多同学选不对。第三题是判断题，也是失分比较轻的一题，大部分同学都选对了，“奥林匹克运动会”的宗旨是“和平、友谊、进步”而不是“更高、更快、更强”。
第四题是连线题，同学们基本都连对了。第五题是问答题，失分也比较严重。“人口的快速增长，带来了那些社会问题”有的同学答案不全，失分严重。
各班涌现了一批成绩优秀生，同时也看到了一批落后生。存在的问题是班与班比，不平衡，各班还有极差生。主观原因是自己没有严格要求差生，对于差生要常抓不懈，时时抓，要狠抓。
根据这次考试显露出来的问题，我制定了以下奋斗目标及措施：
1、加大正在进行的备课的力度，提高课堂效率，实现高效课堂。
2、加强背诵的检查，一定要消灭不及格人数。
3、严格要求差生，对于差生要常抓不懈，时时抓，要狠抓。
4、纠正平时作业中的错别字。
5、问答题训练学生的审题能力，扩展能力。
6、每单元学完之后给学生印发复习资料。
总之，期中考试已经过去，领先是暂时的，滞后也是暂时的，后面的路还很长，我要善于总结经验，真抓实干，争取在期末考试时考出好成绩。
六年级期中质量分析
六年级第一次月考质量分析。董晓军。一 基本情况。本次共有25名学生参加考试，参考率100 最高分86分，最低分54分，及格人数21人，及格率为89，优秀人数0，平均分86分。二 试题分析。本次试题力求体现新课标的思想，以教材为载体，立足基础，有一定的灵活性和综合性。试卷注重培养学生的语文素养，既考核...
六年级期中质量分析
期中语文质量分析 六年级二班刘丽霞。我主要分析一下六年级二班的语文情况，总体一般，不算很满意。主要中等生的成绩偏低，后进生竟然还相对退步，所以平均分不高。根据做试卷的情况来说，学生的基础知识掌握还可以，看拼音写词语 选择正确的读音 推荐阅读 积累填空等减分不多。所以平时的听写，练习看得出来有成效，这...
六年级期中质量分析
2016年11月9日，六年级组的各科老师进行了期中质量分析，现总结如下 1 学生层面 1 学生的审题能力较差，惯性做题，熟儿不思，思维缺乏灵活。2 学生在计算时马虎，方法不得当。3 学生普遍缺乏运用知识解决生活中问题的意识和能力。4 学生基础知识还不够扎实。英语中对于单词和句型的掌握很差，比如六年级...