四年级数学试卷评阅分析

2013---2014学年度上期四年级数学。

测试试卷及成绩调研分析报告。

2024年1月21日上午，在教科室各位领导的带领下，我们对四年级的数学试卷进行了调研，具体情况如下：一、试卷评阅分析：1、集体阅卷，教师签名：

做的较好的有：清华园小学部、东官庄宋屯小学、三门闸黄庙、韩庄八里庄小学、罗店袁庄小学、县五小。

有待进步的有：梁祝、三桥、留盆、板店、余店、老君庙、二小、古塔、王岗、常兴、和孝、一小。2、计分规范，每小题给分：

做的较好的有：清华园小学部、二小、张楼、常兴、东官庄、三门闸、六小、韩庄、三桥、罗店、板店、余店、老君庙、五小。有待进步的有：

梁祝、留盆、古塔、王岗、和孝、一小。3、试卷批阅规范，给分合理，有无对错号：

做的较好的有：清华园、古塔、东官庄、三门闸、和孝、一小、板店、五小。

有待进步的有：二小和三桥在批阅试卷的过程中，没有逐题判明正误。

六小、余店在批改第五大题的第1小题“画角”时，学生应标明角的度数才算全对。韩庄、三桥、老君庙、张楼、王岗在批改第五大题的第2小题时，对画垂线的批改不规范。绝大部分学生画垂线没有标明垂直符号，却给了满分。

说明老师在讲这方面的知识时，没着重强调。古塔大吴小学，对第二大题的第3小题全部批改错误。二、考生成绩分析。

一）2013---2014学年度四年级数学成绩分析表。

学校。抽取试卷总数203631302330292121293530253430243031302544

平均分。特优人数（90分）

特优率。优优秀秀人率数。

及及格格人率数。

过差过人数差（30率分以下）031001000200222110000

三小五小六小双语清华园合计。

注明：一小的成绩总分是103分，其中包含坐姿分3分。）（二）、学生答题情况：

平均分较高的有：古塔、金铺、二小、清华园、常兴、一小、老君庙。平均分较低的有：余店、三桥、王岗、梁祝、东官庄。

特优率较高的有：古塔、金铺、常兴、二小、罗店、一小、六小、清华园。特优率较低的有：东官庄、留盆、余店、和孝。

优秀率较高的有：古塔、金铺、常兴、二小、清华园、五小。优秀率较低的有：东官庄、梁祝、余店、王岗。

及格率较高的有：古塔、老君庙、和孝、一小、二小、五小。及格率较低的有：余店、王岗、三桥。

过差率较高的有：三门闸、余店、王岗、东官庄、梁祝。过差率较低的有：

古塔、留盆、金铺、韩庄、老君庙、和孝、常兴、二小、五小、六小、清华园。（三）、考试成绩分析：1、填空题。

本大题有9个小题，每题1分，共25分。内容涉及本册教材的各个方面，考查比较全面，能把握本册教学的重难点，都是学生比较容易接受的基础题，包括升与毫升的认识、大数的读写、垂直与平行、因数和倍数，认识计算器等。从卷面来看题答得较好，说明学生对升与毫升的认识、大数的读写、垂直与平行相关知识掌握较好、题答题不太理想，其中第6小题学生失分较多，学生对计算器的使用，不能把理论与实际相结合，第9小题学生读题不认真，缺乏独立思考的习惯，造成失分严重。

得分率72%。2、判断题。

本大题有5个小题，每题1分，共5分。第1题考查升与毫升，满分率为100%，学生掌握不错；第2题考察平均数，本题满分率为86%，说明部分学生对平均数的应用掌握不好；第3题考查学生对路程和距离的理解，满分率为45%，说明学生对这两个概念没有充分的理解和掌握；第4题考查因数的认识，满分率为95%，答题情况非常理想；第5题考查学生关于近似数的认识，满分率为80%，学生掌握不太理想。3、选择题。

本大题有5个小题，每题2分，共10分。考察的范围主要是第。

一、四、五、七、八这几个单元的内容，每一小题的针对性都比较强，能体现出本单元的重难点。前4小题学生做的比较好，失分较少，第5小题失分较多，主要原因是学生对平均数和众数在生活中的应用。4、计算题。

本大题有3个小题，分别是口算、笔算、脱式计算，共18分。学生得分率达到了90%，说明大部分学生的计算能力不错，这部分知识学得比较扎实，但同时也有一些问题不容忽视，比如：少数学生没掌握笔算的方法和基本原则；脱式计算混淆运算顺序。

其中学生的粗心马虎是造成丢分的一个重要原因。5、实践操作题。

本大题有2个小题，共7分。主要考察了学生操作动手能力，学生做的整体不错，但个别学校存在着学生作图不规范（画角时没有标出角的度数，画垂线时没有标出垂直符号），说明老师在教学中对。

学生要不到位。学生对第2小题题意理解模糊，没有去细致观察。6、统计。

本题共4个小题，共10分。此大题设置较好，难度适中，学生得分率较高为80%整体不错。第4小求平均数，数据比较大，个别学生计算不认真导致失分。7、解决问题。

本大题有4个小题，共20分。第题，答题情况良好，学生都能列出算式，少数学生出现计算错误注重联系学生的生活实际，较好的体现出学生的实践能力。第4小题学生失分较多，主要原因是学生对题意的理解不够深入，教学中应培养学生独立思考主动探索的好习惯。

此题满分率76%，说明学生“用数学”的意识较差，即将现实生活中的问题抽象成数学问题的能力欠佳。

综合对试卷的认真分析，学生答题情况总体呈现以下特点：

好的方面：对基础知识、基本技能掌握得较牢固；能运用所学的数学知识解决简单的实际问题，有一定的数学思考能力。不足之处：

1、审题意识差，分析能力弱。一部分学生没有认真读题、仔细审题的意识，拿到题目后往往凭主观意愿，结果不是漏题、就是答非所问。如解决问题第2题求时间的问题，很多学生计算出了经过的时间，没有与出发的时间相加，求出最后的结果。

还有些学生缺乏独立审题、用数学的眼光分析问题的能力，不能综合处理数学信息。自觉检查和估算的良好习惯。

2、生活经验缺乏，不能灵活解决实际问题。具体表现在学生对于联系生活经验解决实际问题的题解答得不理想。如解决问题第3题要求学生根据总人数，求出站队的方式，很多学生只写出一种方法，没能全面总结。

三、试题质量分析。

一、试题概述：

本次考试题目类型灵活多样，分数设置比较合理、题量适中，覆盖面比较广泛，符合本学科的教学目标及知识的重难点，对四年级数学上册知识作了最大最全面的检测。

二、试题特色：

1.与教材贴近比较好，很好考察实际教学和学情。

本套考题内容**于课本，但又不是一点不变的，做到了即**于课本，又不照搬课本。例如：填空题的第5小题，既考查的是垂直与平行又考查了直角和锐角的认识及角的计算方面的知识，涉及面比较全。

2.全面覆盖本册课本知识点。

试题内容对基础知识覆盖做到了大面积无遗漏，无死角，不偏执。覆盖面虽然很大，但做到了既涵盖基础，又突出了平时的教学重点，同时不忘扩散了学生的多项思维能力，兼顾学生的灵活运用知识的能力，更贴近学生的训练实际和轰轰烈烈的小组合作课堂实际，是一套比较贴近课本实际和教学实际的优质试卷。例如：

填空题、选择题和解决问题等。尤其是选择题的第5小题，，能充分考查学生的创新思维能力；解决问题的第4小题，通过猜一猜的形式，激发学生的兴趣，考查了学生的质数、因数、倍数、合数、偶数、奇数的认识以及它们之间的关系，充分体现了新课标的教学理念。

3.试题难易适当。

本试卷题量、难易都很适中，既突出课本重点知识，又覆盖基础。

知识。既有对基础知识的检测，又有对能力的考查。让不同层次的学生使学生通过本次考试，对自己有了一个全面检测自己学习情况的机会，增强了学生后续学习的自信心与后续学习的积极性。

4.对能力的拓展有待加强。

本次考试不仅检测了基础知识，也对学生的能力拓展有了很好更进上步的检查，但通过本次考试，发现学生的独立应用能力还要进一步加强。第一大题第5小题学生失分较多，这一道题其实就是一道图形应用，考察垂直与平行，但是改变了以前课堂训练中简单的计算形式，学生做起来就找不出头绪。第二大题的第2和3小题学生错的较多，对重点字词理解不到位，对于学生来说是有一定难度的。

建议：今后教学中老师们要注意多培养学生的独立思考的能力，及逻辑思维能力和分析问题的能力。

本套试卷整体较好，定位较准，贴近课本，知识面涵盖较广，虽然有些题学生失分较高，但不影响一套优秀的试卷，给以后课堂教学指明了方向，既重基础，又培养能力，让学生多思考，多讨论，配合小组合作真正做课堂的主人。

四年级数学试卷评阅分析

四年级数学试卷分析

四年级数学试卷分析

四年级数学试卷分析

其他用户还读了