摘。要：本研究以515名非英语专业和317名英语专业学生为对象，对两者英语学习策略的差异及其与大学英语四级和专业四级成绩的相关性进行了调查研究，利用spss11 .
0对统计数据进行了分析。独立样本t检验结果表明，两者在6种学习策略的使用方面有统计上的显著性差异；相关和回归分析结果表明，两者学习策略与四级成绩有不同程度的相关性。
关键词：英语专业学生；非英语专业学生；学习策略；学习成绩。
引言。近年来，第二语言学习策略研究受到普遍关注，因为“对学习者策略的研究不但可以充实应用语言学理论，对实际的外语教学和学习者学习过程起到启发和指导作用，而且对研究人类学习语言以及其他知识时的认知方法具有积极的意义。”
一、研究方法。
一）调查对象。
参与调查的非专业学生是山东某省属师范院校2000级历史教育（87人）、法学（112人）、汉语言文学（90人）、物理教育（105人）、化学教育（52人）及生物科学与技术（69人）专业本科生，共515名。专业学生是该校外国语学院99级（178人级（139人）的317名本科生。
二）调查工具。
调查采用的是oxford（1990）学习策略问卷。为了保证调查的信度和效度，我们首先将问卷翻译成汉语，在一个班中进行了**，并根据结果对原问卷略做了修订，删去学生认为较难理解的3项。问卷共分两部分：
一是个人信息（笔者添加部分），包括性别、年龄、籍贯、父母所接受教育状况及所上中学情况（关于策略与社会背景因素的关系，当另文讨论）;二是学习策略问卷，包括记忆策略、认知策略、补偿策略、元认知策略、情感策略和社会策略。
三）数据的收集与分析。
共**非专业学生有效问卷515份，男、女分别为份；专业学生有效问卷317份，男、女分别为份。分别统计出每个学生6种学习策略所含各项总分，然后输入计算机，利用spss 11 .0计算出每种学习策略的平均分，最后对数据进行独立样本t检验、相关和回归分析。
四）结果与讨论。
1）学习策略的差异。
表1表明，专业和非专业学生在6种学习策略的使用上都有显著性差异。非专业学生记忆策略使用频率高于专业学生（t=9.376，p<.
001），但其他学习策略使用频率都低于专业学生，且差异极其显著。如果采用schunk关于学习策略的定义———学习者为成功地完成学习任务而采取的为减小学习者现有的知识和学习目标之间的差距的措施———的话，这说明受试者在学习过程中使用学习策略（ku pei-yu 1998），而且总的来说，专业学生比非专业学生的策略使用频率高。
对所有被试而言，补偿策略和元认知策略的使用频率都较高，这可能有几种原因：首先，调查对象的外语表达水平和语言知识水平都较低，只好采用各种手段来补偿。不过，就中国英语教学的现状而言，非专业的学生，尤其是参与本调查的地方性院校学生，用英语与英语国家人士交流的机会极少，因此尽管他们在这个项目上的分数比较高，但仍可能与其他发达地区（如北京、上海、广州等）的学生以及专业的学生有质的差异。
无论是专业还是非专业学生，情感策略和补偿策略与学习成绩均没有显著相关，相关系数非常小，甚至出现了负相关。这可能与考试内容有关。与这两种策略相关的总的来说是语言（口语）应用能力，而这是专业和非专业四级考试中所不包含的内容。
2）学习策略和学习成绩的回归分析。
为了进一步了解学习策略与成绩的关系，笔者采用逐步进入法对数据做了多元回归分析。结果见表2和表3。
表明，非专业学生记忆、元认知和情感策略进入回归方程，记忆策略作为第一个变量进入回归方程后，有3.8的学习成绩变异得到解释。元认知策略进入回归方程后，又有0.
9的学习成绩变异得到解释。可能的解释记忆和元认策略可帮学生获得更多的外语学习成功的体验，从而导致学习者更高的成就取向，增强了外语学习的动机，提高其成绩（江晓红2003）。而情感策略作为第三个变量进入回归方程后，偏回归系数b值为-1.
602，标准回归系数beta值为-0.115，该策略对学习成绩具有负**力。
表5表明，专业学生的元认知和情感策略进入回归方程。元认知策略作为第一个变量进入回归方程后，有1.9的学习成绩变异得到解释。
情感策略作为第二个变量进入回归方程后，有2.3的学习成绩变异得到解，偏回归系数b值为-2.074，标准回归系数beta值为-0.
186可见情感策略对学习成绩也具有轻微的负**力。
表均表明：第一，元认知策略在学习过程中具有重要积极作用，学习者学习计划的制定、对学习过程的评估以及对学习效果的反思都对英语学习有影响。第二，情感策略对所有学生的四级成绩具有负**力，使用频率越高，成绩越低。
虽然对学习成绩的**系数较小，但可能会对学习者的学习过程产生间接影响。看来，情感策略是一个不可忽视的因素，该策略使用频率的高低标志学生对自己情感状态的重视程度，对情感越重视越容易产生焦虑。这种焦虑情绪可能会压抑学生的识别、思维、理解、记忆等认知机能进而影响学习行为和学习效果。
三、结语。本调查发现，非专业学生的记忆策略使用频率高于专业学生，而后者却在其他学习策略的使用频率方面远远高于前者。相關分析表明，非专业学生多数学习策略的使用与四级成绩有统计上的正相关。
回归分析显示，记忆策略能提高非专业学生的学习成绩元认知策略对所有被试的四级成绩有一定的解释力，而情感策略却对成绩具有负**力。
本研究对教学的启示是：非专业英语教学应注重培养学会学习的能力，进一步加强对学习的监控能力。与专业学生相比，非专业学生学习功利性过强，使用学习策略单一，使用水平有待提高。
虽能提高四级成绩，但一旦通过考试，学习的能动性、持续性可能会大打折扣。“学会学习”是知识飞速发展的21世纪对人才的重要要求。
感谢您的阅读，祝您生活愉快。
大学非英语专业学生英语自主学习能力培养策略研究
摘要 随着国际交往的扩大 改革开放步伐的加快 市场经济体制的建立，社会对外人才的要求已经趋于多元化。市场经济的条件下，只具备单一的外语知识的人才已经远远不能满足市场经济的需要，因此，我国高校也必须以市场需求作为导向，以市场竞争作为动力，摆脱计划经济体制对我国大学人才的招收 培养和分配的控制。改变过去...
非英语专业学生与英语专业学生词汇学习策略对比研究
作者 崔国淼。吉林省教育学院学报 2018年第08期。摘要 本研究采用问卷结合访谈，结果表明 非英语专业与英语专业学生使用元认知策略较少，而使用认知策略较多 非英语专业学生词汇学习策略的种类多样性以及使用的频率低于英语专业学生 非英语专业学生多偏爱于使用效率高同时费时又较少的词汇学习策略，即重视词汇...
非英语专业学生与英语专业学生词汇学习策略对比研究
总结 方法介绍等非统计的方法。这说明在对英语词汇策略进行研究的领域中实证性研究一直是主流研究，也说明了研究者更加倾向用数据说话，即选择实验对象 设计实验步骤 进行定量分析 定性分析以及定性和定量相结合的分析。但总体来看，实证研究中的量化研究所占比重较大，因此，本研究采用质化与量化相结合的方法研究非英...