总结、方法介绍等非统计的方法。这说明在对英语词汇策略进行研究的领域中实证性研究一直是主流研究，也说明了研究者更加倾向用数据说话，即选择实验对象、设计实验步骤、进行定量分析、定性分析以及定性和定量相结合的分析。但总体来看，实证研究中的量化研究所占比重较大，因此，本研究采用质化与量化相结合的方法研究非英语专业与英语专业学生词汇学习策略的异同，**其对英语专业与非英语专业英语词汇教学的启示。
三）词汇学习策略相关研究。
从微观角度观察，对外语类期刊进行进一步筛选之后的228篇有效样本中对词汇学习策略的相关研究有以下几类。第一种类型中的研究对象是同一种类型的英语学习者，类型偏单一，即英语专业学习者（wang，2011），王松昌对英语专业学生的词汇学习策略进行调查，调查结果表明学生经常使用的策略是认知策略（占64%），除此之外学生也经常使用社会/情感策略以及元认知策略，只是使用频率没有认知策略的使用频率高。第二种类型中的研究对象是非英语专业学习者（zhang，2006），张萍对非英语专业学生的英语词汇学习策略进行调查研究，结果显示学生最常使用的策略是机械重复记忆策略，元认知策略以及与语境相关的深层次加工策略未被学生广泛使用。
第三类是纵向对比研究，即对同一类型的英语学习者不同年级之间进行对比（丰玉芳，2003；张烨等，2003）。综上所述，本研究采用量质结合的研究方法即调查问卷结合访谈，对处于同一阶段的非英语专业学生和英语专业学生词汇使用策略的异同进行对比分析，并**其对英语专业与非英语专业英语词汇教学的启示。
三、研究方法。
一）研究问题。
1.非英语专业的学生词汇使用策略有哪些特点？
2.英语专业的学生词汇使用策略有哪些特点？
3.非英语专业学生与英语专业学生使用词汇策略的异同之处是什么？
二）研究對象。
本研究的受试为沈阳某大学120名大二本科生，非英语专业受试58名，英语专业受试62名。选择二年级学生的原因如下：首先经过了一年英语学习的积累，学生已经逐步适应并找到了自己的学习风格，并且趋于稳定。
其次考虑到非英语专业的学生二年级学期末结束后学科课程不再包括英语。因此二年级对于英语专业和非英语专业学生均具有很好的代表性。
三）研究工具。
本研究的问卷设计采用o’malley&chamot对学习策略进行的分类，其中包括元认知策略和认知策略，元认知策略包括制定计划、自我调控、自我评价和选择性注意。认知策略涉及猜词策略、联想策略、归类策略、上下文策略、复述策略、查找策略、阅读策略和翻译策略等10种策略。此份问卷由两部分组成，分别是个人情况说明和词汇策略使用情况，第一部分以非选择题的形式进行；第二部分的调查采用了李克特五星级量表（1～5），1=某一策略完全不符合我的学习情况；5=某一策略完全符合我的学习情况。
由likert的量表可知均值超过3分的策略被学生运用较多，反之运用较少。
四）数据收集。
问卷采用匿名方式，实发问卷120份，全部收回，有效问卷108份，有效率90%，其中非英语专业的学生48人，英语专业学生60人。运用spss17.0分析软件得到了非英语专业学生与英语专业学生在词汇使用策略方面的平均值和标准差，再对非英语专业学生与英语专业学生的词汇使用情况进行独立样本t检验。
对定性分析中的访谈结果进行分析与整理，以此结果对问卷调查进行补充。
四、结果与讨论。
一）非英语专业学生词汇策略使用情况。
如表1所示，在元认知策略中，学生使用频率最高的策略是选择性注意策略（m>3），而对制定计划、自我监控以及自我评估这三类策略的使用频率较低（m从认知策略的维度出发，学生频繁使用10种认知策略中的5种，分别为猜词（m=3.712）、上下文（m=3.334）、翻译（m=3.
168）、查找（m=3.043）、重复（m=3.016）。
而联想策略、练习策略、运用策略、归类策略和阅读策略未被学生充分使用，甚至受到冷落。由此说明非英语专业的学生在词汇策略使用方面的不平衡性，即不够全面也不够积极。陈辉也曾指出非英语专业学生注重使用的策略是“猜词策略”与“翻译策略”，该情况说明了学生更加关注词汇的量的方面的知识，即词汇的广度知识而非词汇的深层次知识。
进一步观察学生使用“联想策略”“练习策略”“运用策略”“归类策略”和“阅读策略”频率偏低的情况，进一步证明了非英语专业学生在学习词汇时缺乏主观能动性，具有很强的被动性。
二）英语专业学生词汇策略使用情况。
如表2所示，制定计划、自我监控以及自我评估三类元认知策略的平均值均低于3，而选择性注意的平均值高于3，此数据说明学生频繁使用的元认知策略是“选择性注意”策略，而忽视了其他元认知策略。该结果表明英语专业二年级学生并不能较好地规划与适时调整自己的学习，缺乏调控性与规划性。一方面这与丰玉芳的研究结论存在类似之处，即在所有元认知策略中选择性注意（m=3.
887）被学生使用得最频繁；另一方面也与该学者的研究结果大相径庭，即丰玉芳的研究结果表明所有元认知策略都被学生频繁使用，只是学生对选择性注意策略的使用多于其他三类策略的使用。出现这一结果的原因很可能是受试年级不同，才导致了不同阶段的学生的元认知策略的使用状况不尽相同。
观察学生认知策略的使用情况可知，10种认知策略中，8种认知策略均值高于3，分别是上下文策略（m=3，679）、练习策略（m=3.578）、翻译策略（m=3.412）、猜词策略（m=3.
360）、查找策略（m=3.187）、运用策略（m=3.147）、联想策略（m=3.
非英语专业学生与英语专业学生词汇学习策略对比研究
作者 崔国淼。吉林省教育学院学报 2018年第08期。摘要 本研究采用问卷结合访谈，结果表明 非英语专业与英语专业学生使用元认知策略较少，而使用认知策略较多 非英语专业学生词汇学习策略的种类多样性以及使用的频率低于英语专业学生 非英语专业学生多偏爱于使用效率高同时费时又较少的词汇学习策略，即重视词汇...
英语专业和非英语专业学生学习策略差异研究
摘。要 本研究以515名非英语专业和317名英语专业学生为对象，对两者英语学习策略的差异及其与大学英语四级和专业四级成绩的相关性进行了调查研究，利用spss11 0对统计数据进行了分析。独立样本t检验结果表明，两者在6种学习策略的使用方面有统计上的显著性差异 相关和回归分析结果表明，两者学习策略与四...
英语专业与非英语专业大学生表达感谢的言语行为研究
作者 李海霞。文化研究 2015年第04期。摘要 本文主要从人际关系的三个方面 公务关系 亲密关系和社交关系出发研究英语专业生与非英语专业生表达感谢的言语行为，旨在考察英语学习是否对学生在表达感谢的言语行为方面有影响。关键词 英语专业生 非英语专业生 表达感谢。一 研究问题。1.1研究背景。致谢是和...