古诗文阅卷情况分析。
古诗文题组主笔：罗觉秋审阅：汤碧云。
一、古诗文题情况分析。
1．难度分析。
从题目难度来看，古诗文题是本次“一模”的难点，全题总分33分，平均得分16.37，难度0.50，题目区分度好。各部分得分情况如下：
下面分别对文言文阅读，古诗鉴赏和名篇名句的情况进行分析。
2．文言文阅读分析。
本次“一模”的文言文阅读材料出自南宋洪迈所著《容斋随笔》中《随笔》第十三卷的《谏说之难》。《容斋随笔》一书内容范围颇广，资料甚富，包括经史百家、文学艺术、宋代掌故及人物评价诸方面内容。它对后世产生了较为深远的影响，《四库全书总目提要》推它为南宋笔记**之冠，阅读价值甚高。
《谏说之难》是当中的一篇文章，属议论性散文，全文，为适应中学生的阅读水平，在命题时略作了改动。
本次“一模”的文言文加大了阅读材料的难度，没有选择常见的史传类文章。原因大概有以下三点：⑴由于本届高三学生在高二时曾对古诗文进行了大量的训练，打下了较为扎实的文言基础；⑵为进一步提高学生（尤其是ａ、ｂ类学校的学生）在高考文言文中的得分能力，从全面备考的角度出发，学生除能读解基本的史传类文言文外，还应具备多种体裁文言文的读解能力；⑶适当提高难度，有利于使题目具有较好的区分度，使真正基础扎实的学生能脱颖而出。
从答题情况来看，在选择题部分，文言实词和内容归纳这两道题目的答对率较高；但文言虚词和信息筛选的能力有待进一步提高。在非选择题部分，断句题的得分度较高，而翻译题的答题情况不理想。
断句题选择了洪迈就谏说问题而发的一段议论作为断句材料，当中既有相近的句式，也有能作为断句标志看待的虚词，因而整体难度不算大。参***和评分标准、评分补充细则如下：
吕甥之言//出于义／左师之计//伸于爱／蔡泽之说//激于理／若茅焦者//真所谓劘虎牙者矣／范雎亲困穰侯而夺其位／何遽不如泽哉／彼此一时也。
满分3分。采用扣分法给分，每错、漏2个断句处扣1分，扣完为止。；若只错1处不扣分，错3处只扣1分，如此类推。）
当中加“／”的为必须断开之处，加“//的为可断可不断之处。在具体作答中，大多数学生能较准确地断句。存在问题主要有两个：
①该断处不断，主要是在“出于义”“伸于爱”“激于理”后面没有断开，显示学生对文言文中常见的整句句式了解不够。②不该断处错断。错断最多的情况是“若茅焦者真／所谓／劘虎牙者矣范雎亲困穰侯／而夺其位”，显示学生对文言虚词的作用不够清楚，对文意把握也不到位。
翻译题有两个句子，共6分。第1句“以德为怨，秦不其然”是吕甥借分析晋国局势巧妙劝谏秦伯送归晋侯，以免把好事变成坏事的关键句，第2句“雎竦然失其宿怒，敬受命，延入为上客”是范雎被蔡泽说词打动后，一改先前的傲慢，转而尊敬蔡泽的情况描写，准确读解这两句话对理解文章很有帮助。在两句话中，可作考点的实词、虚词、句式均较多，以其作为翻译的材料非常合适。
参***和评分标准、评分补充细则如下：
把感恩变成怨恨，秦国不会这样吧。
满分2分。“为”1分，“秦不其然”大意1分。“为”如译作“转为”“化作”“变成”的，1分；译作“报答”“当作”“对待”，0分。“秦不其然”译作“秦国没有这样”，0分。）
范睢肃然起敬，没有了原先的恼怒，恭敬地听取（他的）意见，请（他）入府做上宾。
满分4分。“竦然”1分，“宿”1分，“敬受命”大意1分，“延”1分。“竦然”如译作“显出严肃的样子”，1分；译作“惊讶”“惊惧”，0分。
“宿”如译作“旧有的”“以往的”“先前的”“一向以来”“一直以来的”“积蓄已久的”，1分；译作“刚才的”，0分。“敬受命”如译作“尊敬蔡泽”，0分。“命”如译作“命令”“命运”的，0分。
“延”如译作“延请”“邀请”，1分；译作“宴请”“引入”“列为”，0分。）
在第1句中，主要问题有以下几种：①“以德为怨”中的“为”字翻译不出“变成”的动态。很多学生误译为“当作”“作为”，这大概是受简单的“以……为……”结构的影响，并没有考虑过实际的语境意思，部分学生把这句话译为“以德报怨”就更是错得离谱了。
②“秦不其然”一句的猜测、揣度语气错译为其它语气，这大概是没有读懂原文所致的错误。另外，由于在评卷场上是以踩点得分的方式进行评分的，因此，学生如有把“德”误译为“道德”的，虽同样理解不到位，但并没有被扣分。
在第2句中，主要问题有以下几种，按其出现的频率高低排列如下：①“竦然”没有译出，或译作“惊惧”“惊恐”一类的，后者大概是出于把“竦然”的“竦”误为“惊悚”的“悚”了。②“敬受命”中“命”误译为“命令”，显示学生缺乏对语境的理解，同时在表达上也欠得体，没有照顾到当时范雎为秦相，而蔡泽只是一名普通门客的身份。
③“延入”误译为“宴请”和“引入”，前者明显是把“延”错解成为了“筵”。④宿”误译为“刚才”或“晚上”，后一种理解显然是“宿（sù）”宿（xiǔ）”混淆之故。
学生满分示例：
用（晋国人的）感恩换取怨恨，秦国不会这样做。
范雎肃然，没有了先前的愤怒，恭敬地接受了蔡泽的意见，并请蔡泽入室用上宾的礼仪对待他。
其它得分示例：
以德报怨，秦国大概不是这样的。（1分。“以德为怨”译作“以德报怨”，错误。）
把感恩变成怨恨，秦国不会认为这样是对的吧。（1分。“然”误解为“对”。）
因为道德而怨恨，秦不得不放晋侯回去。（0分。整体语义错误）
范雎惊吓得失去了以往的怒气，恭敬地接受他的意见，邀请回家中作为贵客。（3分。除“竦然”错译外，其余均能得分。）
范雎显出严肃的样子，没有了开始时的愤怒，恭敬地接受意见，让他以上等客人的身份进入宴会。（2分。“宿”和“延”均错译。）
范雎突然失去了他刚才的愤怒，恭敬地受了命令，请茅焦进入并像贵客一样对待他。（1分。只译对了“延”。）
范雎立刻控制怒气，尊敬蔡泽，把他当作上宾对待。（0分。关键点均有缺漏。）
3．古诗鉴赏分析。
本次“一模”的古诗鉴赏选用了两首苏轼在不同的被贬时期所作的诗，一首是42岁时在黄州写的《南堂五首》（之五）：“扫地焚香闭阁眠，簟纹如水帐如烟。客来梦觉知何处，挂起西窗浪接天。
”另一首是64岁时在儋州写的《纵笔三首》（之二）：“父老争看乌角巾，应缘曾现宰官身。溪边古路三叉口，独立斜阳数过人。
”二诗均为苏诗中比较有代表性的作品，曾被多部诗歌鉴赏工具书收录。
对第一首诗，一般认为是正面写安闲自得的情趣。“扫地”二句，写作者在南堂焚香扫地而昼寝，睡在细密的竹席上，帐子又非常轻柔。这种闭门焚香昼寝的境界，表现了一种高洁的情怀。
“客来”二句，写诗人睡梦中醒来，不知身在何方，但见西窗外水天相接，烟波浩渺。以景收结，不仅表现了清静而壮美的自然环境，而且与诗人悠闲自得的感情相融合，表现泰然自处的情趣及旷达、洒脱的情怀。
第二首诗的前两句写诗人出门时，有许多“父老”围着看他，他目前虽然象隐者、普通书生那样戴着“乌角巾”，但“父老”们知道他是一个曾经做过“宰官”的不平常人。对第二首诗的后两句，传统上有两种解读。一是认为专写寂寞，弥见悲凉。
在一阵的热闹过去之后，“路人”少到可“数”，环境的荒僻寂寞可知。诗人闲着无事在“数”这些“路人”，加以“斜阳”、“古路”，只身“独立”于“三叉口”，真是悲凉之至。诗歌用恬淡的笔触，不露痕迹地来反映悲凉情境，蕴蓄着身世的不幸和对社会的不平。
（见上海辞书出版社2023年版的《宋诗鉴赏辞典》）二是认为诗句描写了诗人独自站在溪边古路的三叉口上，迎着斜阳余晖，一个个地数着过路的行人。作者描写自己在黄昏时候，悠闲地站在三叉路口，数着过路行人的闲情，意态洒脱，情韵无限。（见内蒙古人民出版社2023年版的《中国诗词名句鉴赏辞典》）
一般说来，对一首古典诗歌的解读是相对固定的；但对某些诗歌而言，因“诗无达诂”之故，也会有多元解读的可能。在高考中，曾经有过这样的考察，如在2023年浙江题中就有对李白《菩萨蛮》的多元解读的考查。虽然在广东高考题中还从来没有过类似的考查，但从全面备考出发，我们还是应该让学生具备这样的能力的。
一模”中诗歌鉴赏只设了一道题目，设问方向是比较鉴赏两诗的思想感情。参***和评分标准、评分补充细则如下：
不同。前诗“客来”二句写诗人梦中醒来，不知身在何方，但见西窗外水天相接，烟波浩渺。（1分）诗人不被贬谪所困，仍能悠然欣赏自然环境的清静壮美，（1分）表现出一种旷达、洒脱的情怀。
（1分）后诗“溪边”二句写热闹过后，路人稀少，斜阳下诗人只身独处，在方向不明的三叉路口，百无聊赖地数过往行人。（1分）蕴蓄着诗人晚年被贬，对不幸身世与不平社会的感叹，（1分）表现出落寞与不平的情怀。（1分）
相同。前诗“客来”二句写诗人梦中醒来，不知身在何方，但见西窗外水天相接，烟波浩渺。（1分）诗人不被贬谪所困，仍能悠然欣赏自然环境的清静壮美，（1分）表现出一种闲逸洒脱的情怀（1分）。
后诗“溪边”二句写诗人悠闲地独自站在溪边的三叉路口，在斜阳余晖下，数着一个个的过路行人。（1分）表现出诗人摆脱了被贬的痛苦，（1分）心中满是闲逸洒脱的情怀。（1分）
满分6分。本题可有两种答案，每诗各3分。意思答对即可。
两诗情感的相同点还可表达为：旷达，洒脱，悠闲，对困境泰然处之，摆脱被贬痛苦等。对第一首诗的情感还可分析为：
表现了他仍存壮志豪情。对第二首诗的情感还可分析为：落寞，孤独，悲凉，不甘，无奈，追求闲适、隐逸的生活。
如答非所问，或分析话语明显前后矛盾，或因表达不清、错别字等原因造成意思明显错误的，要按实际评分，一般错别字不扣分。）
从答题情况来看，学生对这种题目的把握不是很到位。存在问题主要有以下4个：
读不懂诗歌内容。如把第一首的“客来”理解为“客人来了”。
审不清题干要求。“一模”的题目表达为“这两首诗都是作者被贬时所作，它们所表达的思想感情相同吗？请结合诗中画线句的内容进行分析。
”而一些学生在作答时或没有分析思想感情，只一味分析写作、修辞等手法，或不能结合画线句的内容，反而大量地去分析前面两句没画线的句子的情况。
广州一模试卷分析
一试卷评价 这次广州一模地理试卷难度适中，全市平均分为60.1分，其中a类学校平均69.6分，b类学校平均59.1分，c类学校53.8分。纵观整份试卷，重视对基础知识和基本地理技能的考查放在首要位置，整张试卷除选择题3之外，题目难度系数都不大，超过0.5，得分率都较高。整张试卷知识覆盖面广，能全面考...
广州一模分析历史
广州一模历史备课组成绩分析。一 高分段总体情况。全市2900名，高三上88人，广一模105人，其中文化班仍然是88人 艺术班17。二 文化班平均名次比较。三 全市2900名统计。四 总结论。历史学科一模成绩总体上没拖文化科的后腿。贡献大的是严老师的7班有47人2900，王老师的6班要重点反思，并急起...
广州一模试卷分析
江门市新会大泽华侨中学2009年广州 一模 历史试卷分析。陈娜 2009年3月19日。一 具体得分情况。一 选择题 每题3分，75分 二 非选择题 75分 二 试卷具体分析。此次广州 一模 历史综合测试，我校共有7人参加了考试，成绩还算理想，七人得分分别为92分，85分，95分，94分，97分，90...