人教版小学语文二年级上册《称赞》评课稿

利用语境自主识字落实目标。

各位评委、老师：

大家好！我来小学。我点评的是老师上的《称赞》。

这是一堂典型的随文识字课。在平时的教学中，我们很多老师一般不喜欢采用这种课型，包括这两天的研讨会上也很少有这种课型。那是因为这种课型容易造成识字抓落实了，随文容易成形式；随文好了，识字落实不到位。

但是这位老师年纪轻轻，却敢于挑战这种难上的课型，令我很佩服。对于这堂课，我概括了三个亮点：

一、能巧妙利用语境，引出生字教学。我们知道随文识字课的主要特点是“字不离词，词不离句、句不离文”。这堂课老师之所以能充分利用好课文这个语境，我想这主要归功于三个纲领性问题的设计。

第一个纲领性问题是：“谁称赞了谁？”不仅考查了学生对课文的大概印象，还自然地引出了生字“刺猬”。

第二个问题是：“他们是怎样相互称赞的？小刺猬是夸小獾的什么做的好？

”这个问题不仅引导学生找出了课文的几个重点句，也引出了生字“板凳”。第三个问题是：“可是，小獾的板凳一开始做得怎么样？

”又引出了生字“粗糙”的“糙”。这三个问题串在一起，层层递进，不仅让学生对课文内容有了初步了解，让听课者觉得很有整体感，而且还不露声色地将6个生字逐一从课文中提出来了。学完生字后，又将他们放回到句子中，让学生反复朗读，在语境中进一步加深了对字词的理解。

老师这样巧妙地让生字从文中来，又回到文中去，较好地凸显出随文识字课的特点。

二、能恰当地运用多种方法，引领自主识字。比如：“粗糙”一词相对来说比较抽象，难理解，老师先引导学生看小獾做的第一条板凳图，理解“粗糙”是指板凳的做工不精致，接着让学生摸一摸纸板的两面，分别给人的感觉有什么不同，让学生理解：

粗糙不仅仅指做工不好，而且是与光滑相反的。像这样难理解的词，老师采用直观演示、让学生亲身体验等多种方法，处理得十分灵活。在教识记字形时，老师能关注学生的学习起点，充分让学生自主交流：

你是怎么记住这个字的？学生说了很多，如：加一加、换一换、拆一拆、猜字谜等等；这样，学生在课堂自主识字的能力进一步得到提高。

三、能及时检测学习效果，落实识字目标。有一个环节，老师设计得相当巧妙。随文识字完了后，老师出示了一个填空题，这道题实际上就是对前面随文识字的一个总结，填的内容都是本课刚刚学的生字，整个填空题概括的又是文章的主要内容。

像这样检测识字效果的环节，课堂中还有很多。

课后，我和同事随机抽了6名学生进行检测。抽测题分为我会认、我会读、我会写，意在检查学生真实的学习效果。写字检测结果是4个学生能写美观，2个学生书写正确，但间架结构不合理。

“会认字”我们放在词语和句段中检测，很遗憾，有2名学生将“粗糙”的读成了cū cào。由此可见，老师对学生的字音指导还不到位，所以导致课堂容量不够，时间分配欠妥当。

其次，写字教学评价应更有针对性。二年级学生要关注字的结构和关键笔画的书写， “板”和“椅”都是由学生熟悉的字组成，关键是如何把握他们的间架结构，把字写美观。老师在教学中发现学生所写字间架结构不好时，应及时进行重点指导。

也许，教学总是一门有遗憾的艺术。以上是我和同事肤浅的见解，不到之处，敬请各位专家同仁批评指正。