三年级语文期中质量分析

发布 2022-11-20 07:29:28 阅读 5028

一、总体情况。

本次考试参加人数共计 284 人。年级平均分:87.76。1人不及格。优秀人数:119;优秀率:41.9%。

二、试卷命题及答题的评价。

本次三年级试卷能突出1到4单元的知识要点,形式比较全面。重视基础知识的掌握,学习能力的培养。具体从基础、阅读、作文三方面进行了测试。

一)基础这份试题对基础知识的考核分数占全卷的 43%,体现了小学中年级语文教学中对拼音、字词,句子的重视。试卷中有看拼音写词语、选择正确的读音、选择正确的解释等传统题目,也有根据自己的理解填空、仿写句子这样稍微灵活性的题目。既巩固了学生对知识的识记也训练了学生对书本知识的灵活运用,可谓用心良苦。

由于教师重视这方面的教学和训练,学生掌握得较扎实,得分率较高。得分偏低的是“给带点的字选择正确的读音”这一项,提醒我们在阅读教学的同时,不能忽略对学生发音的纠正。课堂上对照拼音将字音读准确不是一句空要求,检查读书一定要落实到每个字的读音上。

二)阅读这部分试题占全卷分数的 27℅。一篇课内阅读,一篇课外阅读。课内阅读学生的得分率较高,这跟老师平时的扎实教学分不开。

另外选用的一篇课外短文,说实话难度不大。题目中有基础的选择正确的读音、在文中找出词语的反义词、在文中找恰当的词语填空和灵活性的写和季节有关的诗句等。从这篇阅读答题中看出学生做题时心不定,审题、答题习惯还没有养成,特别是“从文中找出恰当的词语填空”这一项,不少学生都是自己填空的,一下子8分就丢掉了。

学生审题的习惯值得培养。

三)作文这部分试题占全卷分数的 30℅,体现了三年级作文起步阶段中作文在整个试题中的比重。本题要求学生写秋天和同学、朋友或老师、家长出去游玩的经历。学生基本都能审清题目,看清要求,选择秋游这件事来写,但也有部分学生受第三单元和第四单元习作影响,写成了写秋天景色的写景作文。

作文中存在问题有:所选事物太多,不能把某一种事物写详细;写作时不知应从哪几方面把事情写具体:有的就是记流水账。

这说明学生没有掌握叙事的基本写作方法,不能把所看到的想到的用文字表达出来。

综上所述,这份试题所体现出学生的综合运用能力有待加强,如审题能力、分析能力、判断能力、知识的迁移和运用能力,必须关注学生的全面发展。

三、改进教学的建议

1.以新的教学理念指导课堂教学,改进教法。教学中激发学生的学习兴趣,强化基本能力的训练,培养全面、综合的语文能力。把语文教学与学生的生活实际紧密联系起来,让语文教学走出课堂,走进生活,走进大自然,走向社会。

2.课堂教学中,注重语言文字的训练,培养学生的思维能力,表达能力,理解能力,发展学生的个性。要简简单单教语文,扎扎实实学知识,从字、词、句、段、篇着手,加强训练,让学生在学习过程中动脑、动口、动手。

3.在阅读教学中,鼓励学生质疑问难,发表自己的独立见解,根据各单元教材的特点,安排写作训练的切入点,渗透写作知识的学习,做到细水长流。

4.作文教学中鼓励学生求实、写真,反映自己的真实生活,写出真情实感。习作时应重点教给学生写作方法,加强习作指导,让学生反复观察,反复训练,勤动笔。读写结合,模仿起步,以片段为主,不拘文体, 让学生自由地写下见闻、感受和想像。

5、注重学生审题能力的培养,特别是在审题时,不能掰碎了喂给学生,要鼓励学生自己动脑思考,提高审题的能力。

6、加强优等生的培养,学困生的指导,提高优等生人数。

三年级语文期中质量分析质量分析 年级

2012 2013第一学期期中考试质量分析。振兴东街小学学校三年级语文科姓名 雷文敏联系 132 审核人。一 考试基本情况 本次期末应考 139 人,实考 139 人 均分 71.23 分 及格率 74.82 优秀率 11.51 试题结构及知识点 本试题共分四部分,分别是 基础知识 阅读理解 口语交...

三年级语文期中质量分析

股水村完小2011 2012学年上学期期中检测。三年级语文学科教学质量分析。王元满。一基本情况。本次应参考人数20人,实考20人。总分1558分,平均分77.9分,及格人数19人,及格率95 优秀人数14人,优秀率70 二存在问题。1 识字写字部分,大多数学生能按要求做题,只有个别学生写错别字,部分...

三年级语文期中质量分析

1 基本情况。本次期中检测,三年级1班语文平均分为88.7分,合格率为100 优秀率为77 综合评比年级排名第四,与前三名差距较上学期缩小了,试题主要考查了基本知识的理解和掌握,难易适中,符合课程标准命题要求。2 试卷及答题分析 第一题看拼音写词语 学生绝大部分得满分,也有极少部分写错腾和凭,甚至极...