九年级化学《制取氧气》教学反思教案

九年级化学：《制取氧气》教学反思教案。

制取氧气》教学反思。

在一节化学课上，实验的成功、失败常有一定的偶然性。在以往的教学中，对于无法看到明显实验现象的实验，老师一般都会直接给出答案，因为重新做会浪费时间而影响教学进程。但这样做学生就会有一种错觉：

老师做实验不是为了**实验结果，而是为了应付教学要求而实验。这样形成了一种灌输式教学而缺乏师生互动教学过程。因此教者在用加热过氧化氢溶液无法得出正确实验现象时，想到了如何来面对这个问题，在直接揭示答案，还是引导学生去**这对矛盾中，教者选择了后者。

教者在宣布实验失败的时候，学生感觉到：老师也不一定就是权威，老师也会出错。这就给了学生怀疑的机会，无形中也鼓励了学生去进行深入思考，引导学生不迷信课本，不囿于常规，勇于提出自己“别出心裁”的猜想。

现在的创新教育就是要求老师在这方面加强对学生的教育，鼓励学生去怀疑、去**，从而达到提高学生创新能力，使学生能够超越书本、超越自我的目的。在新课程如何培养学生**能力的背景下，由教者演示实验的失败而引起了学生对课本、老师的怀疑，他们通过自己的**获得了最后的成功。

任何现象的出现总有其原因，寻根究底这是创新的起点。所以教者认为，当出现实验现象不明显这种情景时，老师应尽可能有一种“换位”意识，从学生的角度来对待实验的失败，放下老师的“架子”。在教者实验失败的时候，学生也明白书上的实验确实有问题，那这究竟是什么原因呢？

他们也就不知不觉进入了**中，把自己当作一个真正的**者，大胆提出了各种各样的猜想。然后在互相的争论以及老师的演示实验中明白了错误所在。既然不是这个原因，肯定是其它什么原因，于是学生又进入了更深的**中。

这时学生已经不再是一个坐在底下被动接受知识的听者，而是**活动中的主体。此文**斐斐课件园。

师生共同**的过程，明显体现出师生互动的过程。在跟学生一起进行**的时候，老师应是组织者、引导者，学生才是真正的主体。教者鼓励学生对问题发表不同的见解，对他们提出的见解中合理的部分给予充分的肯定和表扬，对其中不合理的部分加以详细的分析，用学生能懂的理论或实验来说服他，让他明白自己的错误所在。

当学生在**过程中遇到了困难，老师要及时加以帮助，以确保**能顺利的进行下去。在学生想到干燥气体、收集气体后再检验等方法时，由于他们知识的缺乏，后面的**活动就无法进行了，教者及时介绍了干燥装置和收集装置。这样**活动就得以顺利进行，同时也巩固了老师在学生心目中的地位：

老师还是一个智者。

新课程改革的确带来了教者教学观念和方式的改变。在以后的教学过程中我们教师一定要善于发现机会、寻找机会、制造机会，与学生一起进行**活动，在活动中让学生的怀疑勇气、思维能力、创新能力得到磨练、升华，使学生的终生学习能力得以提高。

九年级化学 《制取氧气》教学反思教案