刘易斯模式的解读

刘易斯模式对经济发展理论、劳动力转移理论有着重大影响，刘易斯的二元结构无限劳动供给模式，对许多发展中国家来说，基本上是适用的。但是，该模式在以下方面也存在不足之处。

1)该模式仅强调现代工业部门的扩张，而忽视了农业的发展。(2)该模式假定农业剩余劳动力的流入和城市工业部门就业机会的增加，在速度上是与工业部门资本积累的扩大成正比的。然而，事实上，工业部门在扩大再生产时，往往倾向于资本密集型技术的应用，以至于就业机会增加的速度会落后于资本积累的速度。

3)该模式在假定农村存在剩余劳动力的同时，城市不存在失业。一假定显然与发展中国家的实际不符——发展中国家的城市有着大量的失业人口。(4)该模式把不变的工资水平作为分析的基础。

事实上，随着现代工业部门的扩张城市工资必然会相应地上升。

拉尼斯-费模式。

古斯塔夫·拉尼斯（gust** ranis)和费景汉（两人在刘易斯模式的基础上，提出了自己的劳动力转移模式。他们根据农业和工业两部门发展的对应关系，把农业劳动力转移过程分为以下几个个阶段。

劳动边际生产率等于零的阶段。在传统农业部门存在大量显性失业人口，劳动力供给弹性无限大。

劳动边际生产率大于零但小于不变制度工资的阶段。由第一阶段进入第二阶段的转变点被称为“粮食短缺点”。劳动边际生产率大于不变制度工资的阶段。

农业部门已不存在剩余劳动力，农业部门的劳动力收入不再取决于制度工资，而是按照分配原则取得收入，这意味着传统农业转化为商业化农业。因此，第二阶段向第三阶段的转变点被称为“商业化点”，由此开始进入稳定增长的发达经济，二元经济结构消失。