二年级语文期末测试质量分析

发布 2020-12-01 16:59:28 阅读 2428

花秋镇2024年春季学期二年级语文期末测试。

质量分析。2024年春季学期期末考试由桐梓县教科局统一命题,并由各乡镇组织统考统评。现花秋镇的评卷工作已完成,为更好把握今后语文教学的发展方向,更好查找教学过程中存在的长处与不足。

现就我镇二年级语文测试作质量分析如下:

一、基本情况。

本期全镇二年级共有13个教学班级,参考学生576人。平均分 ;及格人数人,及格率%;80分以上人数468人,优分率%;最高分100分,最低分27.5分。

从分数段人数来看:0——39分有人,40——59分有1人,60——79分有28人,80——100分有468人。

从以上数据表明:我镇二年级学生的语文成绩较好,语文综合素养已得到普遍提高,但是个体间的差异也是相当明显,加强后进生的辅导也是一个刻不容缓的问题。

二、试题分析。

整份试卷试题密切联系教材,关注学生的实际,题量不大,难易适中,覆盖面广,整张试卷重点考查了学生的拼音、识字写字能力、语言积累,又考查了学生的阅读理解、分析能力及写作水平,但后者的比重偏轻,这点有待商榷。试卷共有五个大题,每个题的测试情况及原因分析如下:

一)、拼音和汉字(26分)

1、看拼音写词语。(16分)

本题题意为:考查学生的拼音能力,并把要填写的字规范的填在括号内。存在问题主要有:附近的“附”字写成“咐”;夸奖的“奖”字下面多写一点成了“犬”。

都是选择正确的读音。(共10分)

这两个题全镇都完成较好,没有明显的错误。

从拼音部分的试卷完成情况可以看出,近年来,我镇的老师在拼音教学较为扎实,取得了良好的成效。

二) 字词(24分)

4、辨字组词。(共12分)

出现的问题主要是“未”和“末”没有分得很清,有的是不认识“末”字。

5、根据情况填量词和动词(6分)

这个题的主要问题是有部分学生不会写“踢”字,而是用拼音来代替。

6、写反义词。

此题完成较好,无明显的错误出现。只有几个同学把“强大”换成了“强壮”。

三、句子(16分)

7、背一背,填一填。(6分)

此题,全镇都只有几个学生误写了几个字,其余均是满分。

8、照样子,写句子(4分)

这个题考查的是学生的用词写话能力,主要的失分点是(1)小题“……一……就……”写话,学生在写话时没有把这个关联词写成一整体,而是写成了两个分割开来的独立事件。

9、把句子补充完整。(6分)

这个题完成较好,无明显的失分情况。

句子部分的题目试卷完成情况较好,这反应出我镇二年级学生的写话能力较好。绝大多数学生都能较好地完成句子的仿写,但也有很少的一部分学生仿写的句子表达不很通顺,这需要我们的老师在平时的教学中加强对学生语言表达能力的训练。

三) 阅读。(11分)

10、读短文,回答问题。

1)、(2)两个小题全镇完成得都非常好,只有极少一部分学生没有回答对短文有几个自然段。

3)、(4)题有部分同学没有得满分。对于小动物们快乐的原因没有表述清楚。

二年级语文期末测试质量分析

一 考卷分析 本次期末考试,题量大,题型难。包括 1.补足音节。本题考察学生的拼音知识。除少部分学生在一年级学拼音时出现缺漏,大部分学生掌握较好。2.看拼音写词语 5个词语,分值半分。得分率高,失分的情况很少。学生都能拼对词,写对字。3.补充词语。平时练写充分,且此次要求填写的词语较简单,所以得分率...

二年级语文期末测试质量分析

一 基本情况五合乡二年级期末水平测试应考人数644人,参考人数644人,参考率100 全乡总分57560.72分,平均分为89.4分,最高分100分,最低分6分,优分率89.6 二 命题的指导思想与原则 夯实双基 是提高教学质量的根本之所在。语文课程标准中明确指出 语文应在小学阶段打下坚实的基础,这...

二年级语文期末测试质量分析

本次测试,优秀率95.5 及格率100 从学生答卷来看,95 以上的学生字迹工整,书写规范,卷面干净。一 试卷结构 1 考察学生知识的全面性。二年级语文全面考察学生综合知识素养,既重视考察学生基础知识素养,又重视考察学生分析,解决问题的能力。测试内容大多是平时练过 做过的题型。2 试题总的来说难易适...