六年级语文上册期中试卷分析

发布 2020-03-29 15:02:28 阅读 7414

六年级语文上册期中教情学情分析。

本套试题题量适中,涵盖面欠广,针对学生考试情况,对本次测试做一下具体分析。

一、 试题分析。

本套试题虽然有九个题,但概括起来由积累运用、阅读和习作三部分内容构成。“积累运用”部分包括了生字词、形近字组词、词语积累与运用、按要求写句子、回顾课文内容填空、仿写,设计的内容涵盖了平时教学中课文教学中需要学生掌握的基础知识,体现了新课标对小学语文基础性的要求。尤其是各种句型的训练,改写比喻句、陈述句变反问句、补充比喻句,都是围绕本阶段的训练重点涉及的,较有代表性。

“阅读”部分包含课内阅读和课外阅读两部分,课内阅读的题目是讲读课文《詹天佑》一文中需要理解的重点句段;课外阅读选文内容易懂,题目的设计既有围绕短文的基础能力训练,也有拓展思维练习。“习作”部分结合学生实际设计,范围较广,贴近学生的生活,给学生提供了抒发真情实感的空间,便于培养学生体会生活的能力。

二、 做题情况分析。

本次测试,学生普遍书写认真,卷面整洁,有极个别学生没有足够重视卷面。一、二、四题,大部分学生做的较好,出错率较低;第三题组词并运用,对带“然”字的词语理解度不够;第六题原文填空错的较多,说明基本功不过硬,感受詹天佑品质时没有审好题,以至有的学生理解偏离句子。第七题仿写句子,是联系单元主题“爱心”的,部分学生不能合理地写出要求的句子,积累过度缺乏;“阅读”部分普遍做得不错,因为容易理解。

“习作天地”,多数都能围绕要求选材,写出自己与什么为友,并运用具体的事例来写为友的原因,有个别学生只是套话、大话。本次习作整体上是理想的。平行班差距较小,差距主要体现在基础知识上。

三、存在问题。

从本套试题和学生做题情况来看,老师在平时教学中,引导学生对知识的归类、积累、整理及对新旧知识前后渗透的训练相对较少。分学生基础知识掌握不牢固、不准确。本次质量检测作文素材虽都**于学生自身的生活实践,但由于学生基本功不够扎实,文章不够优美。

四、改进措施。

针对存在问题,建议今后从以下几点入手,改进语文教学工作:

1.认真学习新课改的理念,了解小学语文发展的方向。

2.认真研究教材,寻找教材中与新课改的链接点,努力在每一节课、每一篇课文的教学中落实新课标精神。将学生综合语文能力的培养寓于平时的教学中。

3.认真研究教学方法,在夯实基础知识的同时,用各种灵活有效的方法,激发学生的学习兴趣,切实注意学生听、说、读、写能力的培养。

4.关注后进生,避免两极分化严重。

4.鼓励学生大量阅读课外书,在阅读中温习生字词,感悟字意词意段意文意借鉴习作方法,慢慢提高阅读能力、思维能力习作水平。

5.加强练笔,指导学生学以致用,运用平时的语言、情感积累,多说,多写,点点滴滴训练学生的表达能力,提高学生应用知识的能力,已全面提高学生的语文素养。

六年级上册语文期中试卷分析

2014年度六年级上册语文期中试卷分析。半个学期很快过去了,期中考试已经结束。现在来分析一下六年级语文考试的具体情况。一 情况分析 应该参考人数6人,实际参加考试6人。平均分74.5 优秀率33 及格率83 1 基础知识 多数学生对第一题 第二题 第三题 第四题的试题内容掌握较好,但也有个别学生写错...

六年级语文上册期中试卷分析

一 试题分析。本次测试,学生普遍书写认真,卷面整洁。一 三 四题,大部分学生做的较好,出错率较低 第二题用 标出正确读音,倔 字,由于平时教学中,老师们强调不够,80 的学生都做错了 第五题查字典,由于平时对查字典方法没有涉及,所有学生对独体字的查字方法完全不知。阅读 部分普遍出错较多,主要是部分学...

语文六年级上册期中试卷分析

小学语文六年级上册期中考试试卷分析。李安小学六年级李秀丽。这次期中考试,从试卷的内容来看,有些试题都是我们经常见到的题型,在所学知识的范围之内,表现在基础知识部分和作文方面。因此这次试卷总体上来看,还是出得比较活的,有一定的难度但难度不大。从这次试卷的难易程度来说,学生考得还是较好的。考试的内容在这...