刑法2答案

四、案例分析。

1、答（一）对奥格雷的劫机行为可以适用我国的刑法予以处理；

二）因为根据我国刑法典第六条规定“凡在中华人民共和国领域犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。”中华人民共和国领域内，具体包括领陆、领水、领空，我国刑法典第六条第三款规定：“犯罪行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。

”奥格雷的劫机行为发生在我国的领空，犯罪结果发生在我国的领土上，所以我国具有管辖权，对他的劫机行为可以适用我国的刑法予以处理。

2、（一）被告人陈×文、金×七的行为属于不道德行为，不构成犯罪。

二）因为构成犯罪必须具备三个基本特征，一是具有相当严重的社会危害性；二是具有刑事违法性；三是应受刑罚惩罚性。陈×文、金×七与方×、罗×之间的行为是在双方自愿的情况下发生的，且四人均已年满18周岁的未婚青年，他们的行为不具有相当严重的社会危害性，也不为刑法所禁止，因此陈×文、金×七的行为只属于不道德行为，不构成犯罪。

3、（一）王××的行为与陈的死亡之间存在因果关系，王××的行为已构成犯罪。

二）王××带领未满14周岁的未成年人陈××去河里游泳，他就有保护陈××生命安全和健康的义务，但是王××并没有尽到自己的义务，将陈××带到深水处后没有在旁边保护，而是自行回到岸边洗澡，洗完澡后又没有将陈××带回，最后导致陈××在深水中体力消耗过大，又无人帮助而溺水死亡。因此，王××的这种不作为行为与陈××的死亡之间存在着因果关系，由于王××的这种不作为的行为导致了严重危害社会的后果，具有严重社会危害性，并为刑法所禁止的，因而王××的行为已构成犯罪。

4、（一）李某行为的心理态度是直接故意。

二）犯罪的直接故意是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。被告人李某明知其往山下滚石头可能砸死在他家自留山坡上挖树蔸的人，但李某仍然希望砸死他，并在这种心理的支配下实施了往山下滚石头的行为，而且也导致了挖树蔸的农民中的一人砸死。所以被告人李某的心理态度为直接故意。

5、（一）李××行为时的主观心里态度是疏忽大意的过失。

二) 疏忽大意的过失，是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。被告人李××应当预见到自己在自家院内烤冰油的行为，会导致油桶**而危及他人生命的结果，但因为疏忽大意而没有预见，以致发生了炸死一人、重伤一人、烧伤数人的严重危害社会的后果。

6、（一）赵××的行为属于正当防卫的行为，不构成犯罪。

二）我国刑法典中的正当防卫是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的不明显超过必要限度的损害行为。陈×等人在赵××一再解释，并多次回厂躲避的情况下，还用砖块向赵××的面部猛打，陈×等人的行为严重危害赵××的人身安全，而且，赵××的正当防卫权也不应当由于赵××非法携带刀具而予以剥夺，因此，赵××的行为属于正当防卫的为，不构成犯罪，但赵××的非法携带刀具的行为按有关法律规定处理。

7、（一）何××的行为不是紧急避险的行为，应负责任。

二）紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权益免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一个较小的合法权益的行为。由于紧急避险行为的实施，必然会给法律保护的另一权益造成损害，因而法律规定只有在迫不得已的危急情况下，才能实施紧急避险。所谓迫不得已是指在危险发生的非常之际，已不能用其他方法避免。

在本案中，何××完全可以通过带领工人救火来避免火焰的蔓延到自己施工的建筑工地，但何××采用拆毁近邻第四家房屋铲出隔离空道的方法来避免自己施工的建筑工地免受火灾，因此，何××的行为不属于紧急避险的行为，因此应负第四家的房屋的损毁负责任。

8、（一）邓某在行为上属于犯罪预备。

二）犯罪预备是指行为人为实施犯罪而开始创造条件的行为。由于行为人意志以外的原因而未能着手犯罪实行行为的犯罪停止形态。犯罪预备与犯罪未逐区别的显著标志是行为人尚未着手犯罪的实行行为。

邓某伺机报复赵某。一日。邓某得知赵某一人在家，便携匕首准备前往赵某家杀害赵某。

邓某在去赵家的途中，突然腹部疼痛难忍，没有着手实行行为，便返回自家。所以邓某在行为上属于犯罪预备。

9、（一）王某的行为是犯罪既然遂。

二）犯罪中止是指在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或者有效地防止犯罪结果发生，而未完成犯罪的一种犯罪停止形态。自动地有效地防止犯罪结果发生的犯罪中止在犯罪行为可能产生既遂的犯罪结果的情况下，必须采取积极的作为形式来预防和阻止既遂的犯罪结果的发生，而且这种防止行为必须奏效，这样才能成立犯罪中止。王某将预先准备好的一瓶硫酸倒在刘某面部，看到刘某极端疼痛并惨叫，王某又急忙将刘某送往医院，但仍然导致刘某严重烧伤。

因此王某的行为应该是犯罪既遂。

10、（一）本案中，陈某与王某不属于共同犯罪。

二）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的主观要件指各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意。陈、王二人的共同行为虽然造成了行人道上行走的张的死亡的结果，但陈、王二人并没有共同犯罪的故意，因此，陈、王二人不属于共同犯罪。

11、（一）本案中甲是王犯，乙、丁是从犯，丙是胁从犯，从他们共同故意形成的时间上来划分，是属于事前通谋的共同犯罪。

二）1、主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在进行犯罪活动或者共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。本案中到货船的主意是由甲提出的，并由甲进行组织和指挥的，所以甲在本案中是主犯。从犯，是指在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的犯罪分子。

本案中乙、丁是根据甲的指挥、指示实行犯罪行为的，在整个犯罪活动中起次要作用的实行犯。因此乙、丁在本案中应为从犯，胁从犯是指被胁迫参加共同犯罪的犯罪分子。丙在表示不参与犯罪后，乙以伤害丙的生命相威胁要求丙参与，因此丙在本案中应为胁从犯。

2、事前通谋的共同犯罪人的共同犯罪故意，在着手实行犯罪前形成，甲、乙、丙、丁是在一次喝酒后形成共同犯罪故意后实行故意实行犯罪，因此应属于事前通谋的共同犯罪。

12、（一）陈某的行为已构成犯罪。

二）按照我国刑法典第17条第2款的规定，已满14周岁未满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、**、抢劫、贩卖毒品、放火、**、投毒罪的，应当负刑事责任。陈某在行为时已满14周岁未满16周岁，在与吴某的打斗过程中，用随身携带的一把水果刀将吴某捅成重伤，但经医院抢救，吴脱离危险，一个月痊愈。根据我国刑法的规定对陈某的故意伤害致人重伤的行为应当追究刑事责任，因此已构成犯罪。

13、（一）李某的行为属于吸收犯。

二）吸收犯是指行为人实施数个犯罪行为，因其所符合的犯罪构成之间具有特定的依附关系，从而导致其中一个不具有独立性的犯罪，被另一个具有独立性的犯罪所吸收，对行为人仅以吸收之罪论处，而对被吸收之罪置之不论的犯罪形态。李某盗窃了一个军人的背包后，又私藏在家中拒不交出，事实上存在盗窃私藏两个行为，后一行为与前一行为具有依附与被依附关系，所以李某的行为属于吸收犯。

14、（一）王某对李某的死亡所持的心理态度是间接故意。

二）犯罪的间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。在本案里，王某对用刀扎伤李某必致人伤害，是明知的和追求的，属于直接故意范畴，对于其行为致人死亡的结果而言，他虽然预见到可能性，但持的却不是希望其发生的态度，而是放任其发生的态度，这样，对于其行为造成他人死亡的结果而言，其认识特征是明知可能性，其意志因素是放任结果的发生，所以王某对李某的死亡所持有的心理态度是间接故意。

15、（一）马某主动交代盗窃案件的行为属于自首。

二）特别自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的行为。马某是正在服刑罪犯，在服刑过程中主动交代本人曾犯有盗窃罪，虽然事实当时已被公安机关发现，但并未确定是马某所为，应当属于司法机关还未掌握的本人其他罪行。所以马某的主动交代盗窃案件的行为属于自首。

16、（一）林某的行为不属于正当防卫，为故意犯罪行为。

二）林某与冯某、刘某、曹某之间互相斗殴的过程中，双方都有向对方实行不法侵害即伤害对方的意图和行为，没有侵害者与被侵害者之别，双方均有侵害对方的行为，因此任何一方都无权实行正当防卫。所以林某的行为不属于正当防卫，是故意犯罪行为。

17、（1）王某的行为属于犯罪中止。

2）因为，王某在将灭鼠药放入汤某准备要吃的稀饭中后，汤某吃过饭后出现恶心呕吐等中毒症状后，王某后悔投毒杀夫，便向邻居呼救，在邻居的帮助下，将汤某送往医院，经抢救，汤某脱险，王某采用积极的行为令犯罪结果没有发生。因此王某的行为属于犯罪中止。

18、（一）李某不构成累犯。

二）因为一般累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。被判处有期徒刑宣告缓期的犯罪分子，在缓刑考验刑满后又犯罪，不构成累犯，因为缓刑是附条件的不执行刑罚，考验期满原判的刑罚就不再执行了，而不是刑罚已经执行完毕，不符合累犯的构成条件，被告人李某在缓刑期满后第三年又犯了盗窃罪，依法应判处有期徒刑三年。因此李某不构成累犯。

刑法2答案

刑法专论201906模拟卷2答案

刑法作业答案

刑法练习答案

其他用户还读了