期中测试质量分析。
2011—2012学年度第二学期。
谢兴龙。一、试卷分析。
本次考试试卷的范围是第一至第五单元的内容,试卷分为九个大题:填空、判断、选择、计算、比较大小、画一画、根据**答题、列式计算、解决问题。可以说全面考查了学生的综合学习能力。
从题目上看,全面考查学生对教材中的基础知识掌握情况、基本技能的形成情况及对数学知识的灵活应用能力。试题做到了不偏、不难、不怪,密切联系学生生活实际,题目中增加了很大的灵活性,考出了学生的真实成绩和水平。
二、试题分析:
1、填空。本道题考核了学生的数感,估计能力,对重量单位的换算能力得到了较好的练习,运用24时计时法的题目应用实践中时,学生做得不理想,按规律填数也没达到理想的效果,这方面在今后的学习中要加强。
2、判断题。
本题主要考查学生的比较观察能力,实际上都在课堂上己训练过类似题型,但部分学生仍做得很不理想,第2小题失分过多!
3、选择题。
本题考核学生对基本知识的理解,范围较广但考的较简单,一个小题就是一个单元中的内容。但学生不够仔细,因马虎造成误选。
4、计算(包括直接写得数和用竖式计算)。
学生出现的错误严重,学生基本知识的掌握能力还不够。需要对学生的口算和笔算能力进一步加强。
5、比较大小(包括数的大小比较和重量的比较)
数学的大小丢分率较低,但重量的比较,学生总把单位去掉后再进行比较,从意义上学生犯了一个最原始的错误。这需要在今后的教学中加强。
6、画时针。
本题考查的是24时计时法,要求学生在钟面上画出时针又表示下面的时间,由于题出的较简单失分率不高,但3:50这个就学生没注意到己经接近4:00了,时针也应相应地快指向4了。
7、根据**回答问题。
本题考查学生的观察和估算能力。
8、列式计算。
此类题只需列式计算不答,有时需根据题意带上单位,有时需统一单位。第2小题丢分率严重,主要是学生没理解题意所至。
9、解决问题。
本题共4道,从卷面上看,内容较灵活,有提问题的练习,它考核了学生认真理解题目数量关系,并能准确获取信息的能力,继而解决实际问题。做题的细心程度,失分的学生都是不能认真理解题意的学生,也考察了学生养成没养成检查的好习惯。其中最后一题的联系了题意,考察了学生的思考问题的能力。
三、学生失分原因分析。
1、基本功不扎实。
认真想一想,你会做的生对题的理解还不明白,其实是基本功的不扎实。
2、解决问题的能力不强。
画时针的练习,学生对动手操作的能力不太熟练,不能很好地画出来。
3、没有形成良好的学习习惯
题意没审清楚,写作和读作没注意区别,书写不规范,画时针不按要求(如时针较短和较粗),应用题的解题步骤混乱,计算粗心大意。非常好!在填空与选择题中可以看出学。
四、改进措施。
1、继续加强基础知识基本能力数学意识解决问题能力的训练,强化学生的学习习惯。重视学生基本功训练,是学好数学的先决条件,加强例如估算、认真审题的练习。
2、重视过程,培养能力。平时的教学中,尽量让学生自己分析问题,解决问题,提高学生解决实际问题的能力。
3、重视数学思维能力的培养,学会解决一些灵活性的题目。
4、特别关注本班学生的后进生,做到面批,个别知识面教,以不断提高学生解决问题的能力,促使学生全面发展。
三年级数学期中测试质量分析
旧集小学夏燕妮。一 考试情况分析。本班共16人参加考试 及格13人 及格率81.25 优秀9人 优秀率56.25 综合结果75.296 排位第6。二 学情分析。以本次考试成绩来看 我班学生人均分 合格率 优秀率与全学区平均成绩有较大差距 总体成绩呈现出了下列一些情况 1.学生成绩不平衡 出现了很大的...
三年级数学期中测试质量分析
三 学生失分原因分析。1 基本功不扎实。认真想一想,你会做的生对题的理解还不明白,其实是基本功的不扎实。2 解决问题的能力不强。画时针的练习,学生对动手操作的能力不太熟练,不能很好地画出来。3 没有形成良好的学习习惯 题意没审清楚,写作和读作没注意区别,书写不规范,画时针不按要求 如时针较短和较粗 ...
三年级数学期中质量分析
一 成绩统计。我班共有52名学生,全部参加考试,总分3587.5,平均分70.34,及格人数38人,及格率73 80分以上25人,优秀率48 二 试卷分析。1 本次期中试卷,覆盖面广,难易适度。重视了基础知识 基本技能 空间观念以及解决问题能力的考查。具有一定的综合性和灵活性。2 从卷面看,大致可以...