案例一。公民甲17周岁，初中毕业后，在一家商店工作，月收入600元左右。甲工作半年后，自作主张花1200元为自己买了一条金项链。
甲的父母得知此事后，以甲不具有完全行为能力，购买项链未经其父母同意为由，找到商场要求退货。
问：商场是否有权拒绝甲父母的这一要求？为什么？
答：该商场有权拒绝。原因：
第一，商场通过正常方式售出自己的商品（该商场在**商品时，不存在欺诈、胁迫或**不合格商品的违法行为。该商品无质量问题）；第二，我国《民法通则》第11条第2款规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活**的，视为完全民事行为能力人。
”案例中甲17周岁且凭自己的劳动得到收入，便视他为完全民事行为能力人，他能够独立表达自己的意思（该意思表示真实有效），并进行民事行为。所以商场有权拒绝。
案例二。甲自幼深得其外祖母乙的疼爱。2023年冬天，甲（8岁）在乙家里居住。
乙对甲说，你好好学习，我给你一万元，将来上大学用。其后乙以甲的名义在银行为甲存上一万元，并告知甲，甲听后非常高兴，回家后即将此事告知其母亲丙。2023年6月乙去世。
丙兄妹三人在分遗产时，丙提出其母乙为甲存入银行的一万元存款应当归甲所有，不能作为遗产；而丙的哥哥和妹妹都主张，该存款也为遗产，应当由他们兄妹三人共同继承。
问：该存款是否为甲所有？为什么？
答：该存款应为甲所有。甲虽为无民事行为能力人，但接受赠与是纯获利行为，法律并无干涉的必要，应允许其单独实施。
丙作为甲的监护人实际上追认了甲的行为（即甲的行为得到了其监护人的有效追认）。且其外祖母意愿表达真实，有权处分自己的私有财产，并且该赠与行为已完成。所以，该行为有效。
案例三。李某的父亲生前是一个集邮爱好者，去世时还留有几本邮票。李某对邮票从不感兴趣，在后来的几次搬家中他都觉得这些邮票不好处理。
一日，李某的朋友刘某来吃饭，无意间发现了这几本邮票，刘某也是一集邮爱好者，他随即表示愿意全部购买，最后以5000元的**将邮票全部拿走，李某对这一**也比较满意。事过不久，李某从父亲生前的一朋友处得知，他父亲所留的邮票中，有5张相当珍贵，可能每张都值5000元；同时另一同事告诉他，刘某正在寻找买主。李某立即找到刘某，要求退还刘某的5000元钱。
取回邮票，但刘某坚决不同意。双方协商不成，李某诉至法院，要求撤销合同，返还邮票。
问：1.李某与刘某间买卖邮票的行为的效力如何？
2．法院应如何对待李某的请求？
答：1，效力有瑕疵。李某的行为是因重大误解而为的民事行为。而且，刘某是以低于市价的**买得的邮票，该买卖不符合等价有偿，显失公平。所以该行为应该属于可撤销的民事行为。
2，法院应支持李某的诉讼请求。李某为该可撤销民事行为的撤销权人。李某是在法律规定的撤销期内行使的撤销权，法院是应该支持的。
民法总论案例作业
民法总则小测验。一 渔民赵某于1992年出海打鱼，遇到风浪一直未归，1998年其妻钱某不得己向法院申请宣告死亡。赵某有两个孩子，分别为赵甲和赵乙，赵某夫妇有房屋6间，渔船一条 已经随赵某失踪而消失了 摩托车一辆，法院依法作出判决后，赵某留下的遗产开始继承。房屋1间由其父亲继承，其余财产均由钱某，赵甲...
民法总论案例分析作业
9.甲公司想购买某种办公材料，得知华夏商场有货，遂让其员工乙持公司介绍信前往华夏商场洽谈业务。员工乙找到华夏商场，华夏商场向其出示了打印的办公材料 由于打印员的疏忽，打印错误，但双方都未发现这一问题。甲公司根据合同规定向华夏商场支付货款时，双方就 问题产生争执，华夏商场遂拒绝交货。合同签订8个月后，...
民法总论离线作业
浙江大学远程教育学院。民法总论 课程作业 必做 第一章民法概述。一 简答题。1 民法的含义是什么？2 民法所调整的财产关系是什么？3 民法为什么是私法？二 论述题。论述我国民法的发展。第二章民法的基本原则。一 简答题。1 权利滥用的构成要件是什么？2 概括诚实信用原则的内容。3 简述我国民法公平原则...