四年级数学叙事性教学案例

四年级数学上册叙事性教学案例。

―找规律。红枫三小：**华。

情景引入，探索规律。

师（多**呈现主题图）：小朋友，在这幅图上你看到了什么？

生：兔子、蘑菇、大树、……

在试上的时候我是没有安排这一个环节的，因为我觉得这样会打乱学生的思维，刚刚已经认识了“间隔排列”，如果直接问学生，“在这幅图上你有没有发现和刚才我们看到的这种‘间隔排列’呢？”可能效果会好一点，学生的思维会连贯一些。但是有一个问题出现了：

学生对图上的事物的称呼是五花八门。这又给下面的教学带来了麻烦，所以，为了统一名称，我在正式上课是又加了这个环节。）

师：在这幅图中你有没有发现和我们刚才看到的这种“间隔排列”呢？（给学生充分观察的时间）

师：把你的发现和同桌的小朋友交流一下。

师：你发现了什么？

生：我发现兔子和蘑菇是间隔排列的。（师随即板书：兔子蘑菇）

师：你能不能数一数，兔子有几只，蘑菇有几个？（根据学生的回答教师在兔子、蘑菇的后面板书：8 7）

师：排在第一的是谁？最后是谁？那蘑菇是排在什么地方的呢？（根据学生的回答在兔子的上面写了“中间物体”，在蘑菇的上面写了“两端物体”。）

师：你还发现了什么？

这时，出现了一个小插曲：有的学生受导入中游戏的影响，对兔子耳朵的颜色较起了真。还有的学生对兔子的耳朵的方向和穿的衣服的款式动起了脑筋。

这显然不是我想要的结果。我很匆忙的说：“哦，这些不是我们今天要讨论的。

”就这样搪塞了过去。事后我又看了看我了我的课件，明白这个课件的确有问题，当然，我在这节课中的教学机智还是很不成熟的。最起码我可以让学生再仔细看看，让学生在错误中生成新的教学资源啊！

可惜我没有把握住。）

还有两个即手帕和夹子，篱笆和木桩方法上是差不多的，主要是让更多的学生参与发现，参与交流，让更多的学生能体验到发现的乐趣。）

师：请小朋友横着观察一下每一组中两种物体的数量，它们有没有什么共同的地方？把你的发现和小组里的小朋友交流一下。注意，要让他们能理解你的意思。

师：你发现了什么？

生：我发现兔子比蘑菇多1，夹子比手帕多1，……

师：你能结合它们的位置说一说吗？

生：排在两端的兔子比排在中间的蘑菇多一个。

我这样设计的意图是：1、让学生自己观察图，自己发现其中的规律，比老师一条一条地呈现，更赋予思维的空间和思维的广度。2、让学生通过我的引导和观察感受到：

兔子（夹子、木桩）是排在两端的，而蘑菇（手帕、）是排在中间的。因为这节课的最终目的就是要让学生明白：间隔排列的两种物体，如果两端物体是一样的，那么排在两端的物体的个数要比排在中间物体的个数多一个。

所以，我觉得要让学生明白个数的规律，首先要让学生感知排列上的特点。只有具备这种特点的排列，它才具备这种数量上的规律。在教学过程中我一直就强调了两端物体是一样的。

现在我也有这样的思考：1、这样的强调是否有用，我是不是干脆搞一个反例，如再出示一个不是两端一样的例子：兔子、蘑菇、兔子、蘑菇。

让学生从直观上再次明白：原来不是所以的间隔排列都有数量上的规律，还得有个前提，那就是得两端的物体必须是一样的。2、教师通过有序的板书，一下就将无序的数据整理清楚，对学生思维的发展是不是又定了方向？

摆出规律，验证规律。

师：是不是所以这样的排列都具有这样的规律呢？让我们一起用小棒和圆片来摆一摆。

课件出示实验要求，请一名学生读一读。）

学生活动，汇报实验的结果和发现。

在这个教学环节中浪费了很多的时间。由于前面的学习，很多学生已经不用摆圆片就已经知道该怎么填写**了。后来我想，其实在这个环节我根本就没有必要把学生的思维再定在“摆”上，我可以这样对学生说：

“刚才我们已经通过老师提供给你们的图中找到了规律，发现了规律。那你能不能自己也来想些方法来验证我们发现的规律呢？你可以摆，可以动笔画……”如果这样的话，我想，在课堂上就不会出现“老师布置，学生完成”这样的一幕了。

学生在某种程度上就成了操作员了，而不再是发现者和创造者了。

四年级数学上册叙事性教学案例。

―找规律。红枫三小：**华。