中国的经济学家真的不超过5个吗？
上述材料中，论述者通过草率的分析得出结论，认为中国真正意义上的经济学家最多不超过5个。该论证是有失偏颇的，存在以下问题：
首先，文中对于“真正的经济学家”这一概念界定不清，“诺贝尔经济学奖的得主是当之无愧的真正的经济学家”这句话缺乏说服力，获诺贝尔奖的人毕竟是少数，难道只有获得诺贝尔的才是真正的经济学家吗？
其次，通过中国经济学界的现状得出中国经济学家没有理性很可能是片面的，难道不担任大型公司的董事、不上电视，中国经济学家一定有理性了吗？相反，中国经济学家担任董事对公司治理可以提出专业的建议，这或许有利于经济发展。
再次，文中“只有远离现实的**，潜心于书斋，认真钻研学习，保持学术研究的独立性和严肃性，才能成为真正的经济学家“这句话令人费解。经济学本身就是一门与社会生活息息相关的学科，社会活动中蕴含丰富的经济学现象，与现实脱离的经济学通常都是闭门造车。
最后，文中以发表在国际经济学界最重要刊物上的文章的篇数来界定“真正的经济学家”是不严谨的。每本杂志都有自己的观点，作为中国经济学家，观点与国际上某些杂志不同是十分正常的，不一定推出不是真正的经济学家。
另外，此文中，从开头到结尾没有任何一个地方说明结论中“不超过5个人”的“5个人”的由来，因此，此结论难以站得住脚。
综上所述，由于上文在论证过程中存在概念不清、片面分析、形而上学等的逻辑问题，论述者得出的结论是不足为信的。这是一篇存在诸多问题的论述。（符）
MBA论证有效性分析写作
2 该前提仅仅是得出文中结论的条件之一，还可能存在其他情况。且不说该前提的真实性如何，即便是有效的，由该前提也很可能会推出文中没有提到的结论。因此，该论证的有效性是值得质疑的。论证条件或前提是否成立。3 前提与结论不相干，表述 论述者通过 这一前提，得出 结论。看似很有道理，其实二者并不相干。文中的...
MBA论证有效性分析写作
调查 个案是真实的，读者并不知道该项调查 个案是否具有典型性。那也无从谈起其具有 推而广之 的代表性。最后，再找出其它的错误分析，希望同学们自己总结。三 结尾 最后一段 一 总结式 综上所述，该论证 文中 即不能有效论证论据 又不能有效论证结论的成立 从而该论证还有待再论证。二 委婉式 综上所述，如...
MBA论证有效性分析写作
论证有效性分析写作模板。一 万能题目。似是而非的论证 且慢草下结论 有失偏颇的论证 美丽的空中楼阁 不可行的可行性分析 草率的决策 站不住脚的推论 等。二 开头模板。1 上述论证通过得出的结论。然而，该论证过程是值得商榷的。2 论证者得出结论，认为之所以得出这样的结论是因为然而，这一论证存在着以下几...