案例分析答案

1、本案程序上的不当之处：

首先该案一审由中级人民法院审理错误，根据刑事诉讼法第20条之规定，中级人民法院对可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件具有管辖权。该案被告人施某某被判处有期徒刑3年，缓刑4年，不属于中级人民法院管辖范围。

其次，检察院驳回被害人周某的请求错误，根据刑诉法第182条的规定，人民检察院自收到被害人及其法定**人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。因此检察院以驳回方式驳回被害人的请求错误。

2、本案丙、甲都不构成犯罪。理由：

丙的行为属于假想防卫。假想防卫具有以下主要特征：第一，行为人主观上具有防卫意图；第二，实际上并不存在不法侵害行为；第三，行为人的”防卫”行为对无辜者造成了损害。

假想防卫，不可能构成故意犯罪，但可能构成过失犯罪，也可能属意外事件不负刑事责任。但本案中丙的行为只是致甲轻伤，根据罪刑法定原则，丙的行为不构成犯罪。

甲的行为属于正当防卫。我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

3、第3题，丁某只对原借款合同中的2万元有偿还责任。

原因：05年3月王胡借款合同，丁为连带责任保证人，保证期间为主合同到期日后的六个月内，06年6月王胡变更借款合同，加重了丁的保证责任，未经保证人丁的同意。

所以，丁只对原2万元承担保证责。

4、（1）可以向县人民**申请行政复议，也可以向上一级公安机关申请行政复议。根据行政复议法第12条的规定，对县级以上地方各级人民**工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民**申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。

2）应以县公安局为被告。根据行政诉讼法第25条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。