法治和德治都不能少

如今性骚扰的定义并不确切，在很多大学都处理过类似事情，只是有些案件没标出“性骚扰”的标签。教授型**在校园里逍遥法外，不仅是出于人性弱点，还源于防治措施的不力，要想真正有效消除和避免以学术权势威逼利诱女生，必须防患于未然，从源头遏制。

教授侵犯女学生的“兽行”骇人听闻，但至少还有法律来主持公道，然而，人类对动物的侵害到了耸人听闻的地步却只能依靠道德。

最近多地网友晒出利用骆驼乞讨的**，有的骆驼甚至四肢被砍成为获取怜悯的道具。网友呼吁不要用伤害动物博取别人的同情，骆驼不该是乞讨的道具。这不禁使人回想起两年前轰动一时的上海女子虐猫事件，当年名噪一时的虐猫**疯传网络，引发动物伦理**，虐猫女周颖被人肉搜索甚至遭爱猫人士围堵。

但动物的命运并未因此事遭到的强烈谴责而有改善，时隔两年，砍骆驼乞讨再次出现且是集体“作案”，令人愤怒和汗颜。

如果**待的是家庭成员，那可以成立虐待罪；如果被残杀的是法律明文规定的国家保护动物，施暴者也将受到法律制裁。然而，骆驼既不是国家保护动物，也不能算是经济动物，目前我国对此尚未有相关法律规定，所以只能从道德上加以谴责。

道德约束和法律监督各自的作用毋庸置疑，法律监督的约束力和实际效果更适合作用于道德不易控制的领域，所以在倡导道德的同时，应合理完善相关法律法规，充分发挥法律的监督作用。