英美刑法关于犯罪主观心态的规定与我国刑法的异同。
犯罪的主观方面，亦可称之为发罪的主观要件，按照刑法理论界之通说，它是指犯罪主体对自己的危害行为及其危害结果所持的心理态度。我国刑法受大陆法系刑法理论影响，又接受前苏联刑法学中大量研究观点，对犯罪主观心态的规定，包括故意和过失。其中，故意又包括直接故意和间接故意，过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。
英美刑法认为构成犯罪需要犯罪行为与犯罪意图两个因素，犯罪意图作为犯罪人实施社会危害行为所必须具备的心理状态，包括故意、放任、轻率和疏忽。
英美刑法与我国刑法对于犯罪主观心态的规定，大体上都可以分为故意与过失，其中英美刑法中关于故意与放任的规定类似于故意中的直接故意与间接故意，而英美刑法中关于轻率和疏忽的规定类似于过失中的过于自信的过失和疏忽大意的过失。但是它们之间也存在着诸多差异，而在差异中也体现着相似之处。
我国《刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果发生，因而构成犯罪，是故意犯罪。”英美刑法中关于蓄意的规定：
蓄意就是自觉希望实施特定犯罪行为或自觉希望发生特定的犯罪结果。可见，我国刑法对故意的规定强调的是结果，至于导致这种结果所实施行为的主观心态没有明确规定。蓄意与我国刑法中的直接故意相似也存在不同之处。
犯罪额直接故意是指行为人明知自己的行为必然或可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果的发生。英美刑法中明知指行为人明知一定会发生（必然性）或很可能发生（高度盖然性）犯罪结果而仍实施其行为，但又不积极追求结果发生。明知，近似于蓄意，但又不完全是蓄意，被告人无需追求结果的发生，只需知道结果很可能发生。
明知与我国刑法的间接故意大体相当，却又不等同。间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果的发生的主观心理。可见，英美刑法中关于明知的规定既包括我国刑法中关于间接故意的内容，又含有直接故意的内容。
我国《刑法》第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而未预见或已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”英美刑法中，轻率指的是行为人认识到其行为存在一个发生危险结果的真实的无正当理由的危险，但他漠视这一危险，仍然实施其行为。
危险发生的可能性很低，但确实存在着。这里的危险不等于我国刑法里的间接故意，也不等于过于自信的过失。因为我国刑法里的过于自信的过失指的是行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果但轻信能够避免，以致发生这种结果的主观心理。
轻率该种的犯罪心态准确的定位应该是介于间接故意与过于自信的过失之间的心理状态。英美刑法中疏忽是指行为人对其行为危害结果发生的危险，在性质与程度上明显偏离正常人在这种情形下所应有的谨慎标准。而疏忽大意的过失指的是行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但因为疏忽大意而没有预见，以致发生了这种结果的心理态度。
可见，我国刑法关于疏忽大意的过失的规定与英美刑法中关于疏忽的规定是相同的。
犯罪主观方面是区分罪与非罪、此罪与彼罪的一个重要标准，因此正确认识了解犯罪的主观心态对于定罪量刑具有举足轻重的作用。 犯罪主观方面是客观存在并且要通过客观活动表现出来的，只要深入实际调查研究，全面地、历史地、辩证地分析案件的各种具体情况，就能够查明行为人是否具有主观罪过，行为到底是出于故意还是过失，是何种故意或过失，有无特定的犯罪目的，犯罪动机如何，从而对其主观心理态度作出符合客观真实的判定和结论，进而正确定罪量刑。在英美刑法中，对于定罪量刑，除了参考犯罪的主观心态外，陪审员的态度对案件结局也起着至关重要的作用。
07法学。
王维维。
《外国刑法》作业
p78 p82 14.11款规定下案例中的费用协议以及接受者 美国联邦法院第。18条第155部分。法学院09法学k10914107马闪。美国联邦法院第18条第155部分。在任何破产管理或美国联邦法院下的第11款或者在它的监督下，无论是谁，作为一个利益 人，不管是债务人 债权人 接受者 委托人或者他们...
份刑法作业
1.张某为杀害仇人李某在偏僻处埋伏，见一黑影过来，以为是李某，便开始射击。黑影倒地后，张某发现死者竟然是自己的父亲。事后查明，张某的子弹并未击中父亲，其父亲患有严重心脏病，因听到枪声后过度惊吓死亡。关于张某的行为，从法律上应对其如何界定？是否构成犯罪，构成何种犯罪，为什么？2.区分间接故意和过于自信...
刑法作业答案
第一专题。1.如何理解刑法的特点？刑法的特点，是指刑法与其他部门法相比所具有的自身特殊性，这些特殊性是刑法作为一个部门法存在的主要依据，也是我们研究刑法的逻辑起点，刑法中的许多问题都是由这些特点引出的。1 刑法的强制性最为严厉。任何法律都有强制性，任何违法行为，都必须承担相应的法律后果。但是，所有这...