案例分析。
2023年4月1日，88岁的杨某将60岁的儿子告上了县人民法院，请求法院判令被告洪某每月支付母亲900元生活费，每周探视母亲5次，每次陪护4小时以上。同时，若母亲卧床不起，儿子应亲自陪护，让母亲安享晚年。
2023年6月法院判决认定：被告杨某有退休金，其日常基本生活足以得到保障，故对杨某要求被告支付生活费的请求，不予支持。但判定被告每周不少于两次探望原告杨某，每次看护时间不少于1小时。
你对此案诉讼请求及判决怎么看？
答：随着社会的发展，留守儿童，空巢老人现象已受到人们的普遍重视。我国，《婚姻法》规定了父母有抚养未成年子女的义务，成年子女有赡养父母的义务，但是法律只是在物质方面做出了规定，而未对老人的心理需求作出规定。
法律也没有规定子女探望父母的义务。因此，单单从法律层面上讲，法院的判决是没有法律依据的。这样的判决虽然保障了杨某的利益需求，但是必然会影响到被告的日常生活，而且被告人也已经60岁了，这个年纪在中国应该算是老年人了，他同样也需要子女的关怀，那么他是否可以要求他的子女每周都去探望他呢，如果他的子女探望他的时间与他探望原告而时间冲突的话，被告人该如何做呢？
如果被告要探望原告，那么被告的权利又该如何行使呢？法院并没有解决这个问题。另外如果被告的身体状况不是很好，自己躺在病床上不能动，那么法院的判决是否还应继续执行呢，如果被告不履行法院的判决，那么他就违法了履行判决的义务，要受到法律的惩罚，但如果要强制执行那不是强人所难吗？
从社会道德上讲，父母给了我们生命，在我们成长的过程中，给予我们关爱与呵护，那么在父母年老时我们也应该关心、照顾父母，这是每一个人都应该承担的责任。照顾父母，不仅仅是给父母生活费，维持父母的生存问题，更重要的是，能够让父母获得精神上的支撑，安详的度过晚年。因此，在一定意义上，法院的判决是合乎情理的。
让我们跳出这个案件，空巢老人现象是普遍存在的，法院在作出判决时应该考虑社会效应，如果法院以后再遇到这种案件，法官又该如何处理呢，由于审理这类案件的法官不停，作出的判决也有可能大相径庭，如何才能避免这种现象的发生呢？我想只有立法者采取积极措施，抓紧立法，弥补这反面的法律空白，才能让法官审理这类案件时于法有据，也更有利于当事人维护自己的合法权益。
婚姻法参考案例
男 与b 女 于1966年结婚，生有一女，1968年a被判处有期徒刑10年，同时双方离婚，孩子由母方抚养，1980年a被宣告无罪，恢复公职，补发工资1万元，全部由a存入银行，a平反时，a与b登记复婚，1985年双方又因感情不和协议离婚。问 1 1万元是婚前财产还是婚后财产？是个人财产还是共同财产？为...
婚姻法作业
a 离婚与婚姻无效是有严格的界限 离婚是合法婚姻的解除。婚姻的无效是指因欠缺婚姻成立的法定要件而不具有婚姻的法律效力。离婚的原因一般发生于结婚之后，婚姻无效的原因则发生于结婚之时。离婚于确定之日起解除婚姻关系 没有溯及力，婚姻的无效为法院确认无效婚姻为自始无效，具有溯及力。离婚之诉仅限于当事人提出 ...
婚姻法作业
广播电视大学人才培养模式改革与开放教育试点。婚姻家庭法。形成性考核册。姓名。学号。年级。专业。保定广播电视大学。婚姻家庭法 作业题 1 一 单项选择题 每题1分，共10分 在每小题列出的四个选项中只有一个选项是正确的，请将正确选项前的字母填在括号内。1 我国古代最常见的一种离婚方式是 和离出妻 呈诉...