1、大多数人，在没有**强制的情况下，会为自己的家安装锁以保护自己免受侵扰。假如汽车上的气囊在保护人们免于受伤和死亡上也足够好，为什么还要**用法规来强制，人们才在汽车上安装它呢？
对于这个问题，我觉得应该从两方面来分析，首先是人们自身的问题，不同于门锁的情况，房屋没有锁使得个人受到损失的几率势必会很大，而且是几乎毫无悬念的。但是在汽车气囊上，在人们的普遍心理驱使下，往往存在侥幸心理，觉得使用安全气囊并不是必然的，是有一定几率且此几率不一定会发生在自己身上，这就使得人们无意为此防护而承担费用。 再次就是从公共角度来看，首先没有一个国家强制性的安全标准的制定，就会使市场没有一个统一的标准，使得汽车安全良莠不齐，造成个人安全受到巨大的威胁，最终使得公共安全和公共经济的损失。
实践表明，要消除人们生活中事故隐患，有效控制安全风险，达到本质安全水平，就必须全面开展安全强制标准化制定。把安全标准化制定工作作为增强社会安全发展能力的固本强基工程，作为**、行政单位保证社会公共安全的一项主要任务。
至于为什么需要法律规范与强制，是因为通过国家的立法机关制定或者认可的，可以用以指导约束人们行为的行为规范。在公共生活中，法律规范对人们的公共生活的作用主要之一就是强制。这种规范作用是法律必备的，任何社会的法律都具有。
强制作用是指法可以通过制定法规及行为准则来强制人们遵守法律。这里，强制作用的对象是违反者的行为。制定强制法规的目的是让人们遵守，是希望法律的规定能够转化为社会现实。
在此，法规必须具有一定的权威性。离开了强制性，法规就失去了权威；而加强法规的强制性，则有助于提高其权威，所以说，在汽车上强制安装安全气囊，是有其理论及道理的支持。
二、商品房限购是一个好政策吗？请从公平、效率、自由三个维度进行评说。
为遏制房价过快**、抑制投资投机性购房需求，国家在国内城市中实**屋限购政策，例如在大多城市中规定，在一定期限内（部分城市未明确期限），本市户籍居民家庭，限购两套住房；对于能够提供在本市1年（北京市为5年）以上纳税证明或社会保险缴纳证明的非本市户籍居民家庭，限购1套住房。又例如部分城市规定在一定时限内，同一购房家庭只能新购买一套商品住房。限购令的出台使得各界反响巨大，褒贬不一。
那么商品房限购政策到底是不是一个好政策呢？ 下面我将从公平、效率、自由这三个维度对其进行简要的评析和个人的理解认识。
一）限购政策是否有时公平？
对于限购政策是否公平，我认为应该从市场与现实情况两个角度来看待。首先看市场，我国早在很久以前就已经进入了市场经济当中，市场这只无形的手会自然而然的影响与干预**，房屋定价是根据买卖需求制定出来的，有言之存在即合理，所以**不应该过多使用行政手段来干预市场行为。***刚刚出台的“京十五条”则再次将“限购令”规定，要求已拥有2套及以上住房的北京本地户籍家庭，将不能再新购住房；已拥有了1套及以上住房的外地户籍家庭，也不能再购住房；在北京没有住房的外地人，如果要购买住房，必须提供在京连续5年（含）以上的纳税证明或社保证明，与之前各地“限购令”相比，京版“限购令”成了不折不扣的“限外令”。
我个人认为这是对外地来京人员的一种排斥与不公平，买卖应该建立在自由的基础上。再次看现实情况，由于房屋买卖过于频繁，活力巨大，导致炒房现象很为严重，很多人买不起房，又有很多人有多套房，所以，实行限购政策是对买不起房的人的照顾，对于他们反而更有利于公平。
二）限购政策与效率。
在***及各地出台限购政策之后，其效率角度的问题也可以分析出。整体上来说，实际上现在要去反思的问题是，比如公共住房、保障性住房和商品房政策是要进一步反思的。但是如果从整个社会角度来说，他就是应该公平和效率都应该考虑的。
如果分房子不公的话，比一般工资收入的不公要大得多，大城市房子动辄以百万为单位，收入以百万为单位是不可能的。在这种情况之下，怎么样去实现有效率和公平？这是需要反思的问题。
所以说，限购政策是对社会分配的一次合理调整，是顾及效率的举措 。至于说住房里面自住需求、投资需求、投机需求，现在就是全面打压。因为谈到这些东西，整个政策的选择因为跟宏观经济有关系，在什么样的宏观经济背景下做出选择，选择会对宏观经济有什么影响？
比如讲到房地产行业总是跟很多行业关联起来。但是现在行业跟过去不太一样，不可能有过去那种发展过程，但是应该是属于稳步发展的。
三）限购是否影响自由？
限购措施，尤其对房地产的限购，由于是一种对货币使用的限制，使得中国又朝着远离市场经济的方向走，限购使得市场**发生更多扭曲。民众原本用来买房买车的钱，因为限购而买了别的商品，市场的均衡遭到损害。 不错，中国的房地产**高得离奇，因此对房地产限价似乎是有理由的。
限购能够抑制房价，但是房地产价高的根本原因是土地被垄断，缺乏其他良好的投资机会，收入差距太大。不在这些方面想办法，用简单的行政手段来处理，虽然房价可以被压抑，但是会引起其他的经济问题。 所以，在一定程度上，限购对于市场的自由性有了一定的损失，但是以这种自由上的损失来换取社会、市场的良好发展也是有一定的促进作用。
公共经济作业
公共经济学考试答卷。一 请结合公共产品理论，分别就纯公共产品 纯私人产品 俱乐部产品和公共池塘资源四类产品提供中的 角色加以说明。答 根据公共经济学理论，社会产品分为公共产品和私人产品。按照萨缪尔森在 公共支出的纯理论 中的定义，纯粹的公共产品或劳务是这样的产品或劳务，即每个人消费这种物品或劳务不会...
公共经济学作业
2014 2015学年第一学期公共部门经济学试题。课程 公共部门经济学。专业 2012级劳动与社会保障。学号 2012135019 姓名 靳胖胖。2014 2015学年第一学期公共部门经济学试题。1.市场失灵的主要表现有哪些？经济活动的范围包括哪些？答 市场失灵的主要表现有 市场存在着垄断或不完全竞...
公共经济学作业
1 出租车服务行业有什麽特点？出租车服务行业在行业属性中归属交通运输业中的城市公共交通业。出租车作为一种交通工具为人们提供的是交通出行的服务，其一般提供的是短途交通出行服务，主要满足人们在城市内交通出行的需求。它与其他城市交通工具的区别主要体现在是按行驶里程收费，同时出租车快捷 舒适的特点也是其他交...