CATTI笔译实务P

翻译实务p40

自从经济学家大卫李嘉图于2023年提出了《政治经济学及赋税原理》，经济类的书籍就开始告诉人们开放型**（包括零关税，零**限额，零补贴以及**采取的其他形式的**政策）能促进**双方的经济发展。美国则在采用这种政策的同时施以报复。为何人们认为自由**一般来说能带来收益？

我们可以用“相对优势”这条理论来解释。

我们来简单地分析一下。假设一个外科医生既擅长做手术，又擅长做常规的验血，那么对他来说，将大部分时间用于做手术，并派一个效率比他低的医务人员来验血，效率就会更高。因为这样做能使外科医生更有效地利用自己的时间。

延伸到经济上来，就算美国同时擅长研发生物高科技和制造常规药物，对美国来说，把生产的工作转移到别国，会使得药物**更低。这样使得美国在享有低价产品利益的同时，把自己国家的资源用于更有价值的追求上。无论怎样，美国一直都在这样做，并将这种做法作为首要前提。

但是，萨缪尔森提出了异议：要是发展中国家也拥有高科技行业怎么办？

根据他的计算，如果美国因为工程外包而致使美国的工人失去的高薪工作达到一定数量，那么从低价产品中获取的利益也不足以补偿美国购买力的损失。

自由**不可能一直带来双赢的结果，”萨缪尔森总结道，“对于像中国和印度这样大的发展中国家，都几乎能制造出美国拥有的一切产品，提供美国拥有的一切服务。这是一个很严重的问题。”

如果美国对这些国家实行自由**，那么这些发展中国家的低薪水平会强势地带动美国的平均薪资水平下降。他说，美国的经济也许仍会增长，但较未对这些国家采取自由**措施时会更加缓慢。