学号姓名：９８９年４月４日，香港ｃ公司向我ｆ公司在港的**商ｓ公司发来**鱼粉的实盘，并规定于当天下午５时前答复有效。该实盘主要内容是：
秘鲁或智利鱼粉，数量：１０公吨，溢短装 ５％**条款：ｃ＆上海，国际商法案例分析。
学号姓名：９８９年４月４日，香港ｃ公司向我ｆ公司在港的**商ｓ公司发来**鱼粉的实盘，并规定于当天下午５时前答复有效。该实盘主要内容是：
秘鲁或智利鱼粉，数量：１０公吨，溢短装 ５％**条款：ｃ＆上海，**每公吨：
４８美元，交货期：１９年 ５－月，信用证付款，还有索赔以及其他条件等。当天，ｓ公司与我在北京的ｆ公司联系后，将ｆ公司的意见以传真转告ｃ公司，要求ｃ公司将**每公吨从４８３美元减至当时国际市场价每公吨４８０美元，同时对索赔条款提出了修改意见，并随附ｆ公司提议的中国惯用的索赔条款，并明确指出：
“以上两点如同意，请速告知，并可签约”。
月５日，香港ｃ公司与ｆ公司直接通过**协商，双方各作了让步，ｆ公司同意接受每公吨４８３美元的**，但坚持修改索赔条款，即：“货到４５天内，经中国商检机构检验后，如发现问题，在此期限内提出索赔。”结果，ｃ公司也同意了对这一条款的修改。
至此，双方口头上达成了一致意见。４月７日，ｃ公司在给ｆ公司的电传中，重申了实盘的主要内容和双方**协商的结果。同日，ｆ公司回电传给ｃ公司，并告知由ｆ公司的部门经理某先生在广交会期间直接与ｃ公司签署合同。
月２２日，香港ｃ公司副总裁来广交会会见了ｆ公司部门经理，并交给他ｃ公司已签了字的合同文本。该经理表示要审阅后再签字。四天后（４月２６日），当ｃ公司派人去取该合同时，ｆ公司的部门经理仍未签字。
ｃ公司副总裁随即指示该被派去的人将ｆ公司仍未签字的合同索回。５月２日，ｃ公司致电传给ｆ公司，重申了双方４月７日来往电传的内容，并谈了在广交会期间双方接触的情况，声称要对ｆ公司不执行合同，未按合同条款规定开出信用证所造成ｃ公司的损失提出索赔要求，除非ｆ公司在 ２４小时内保证履行其义务。
月３日，ｆ公司给ｃ公司发传真称：该公司部门经理某先生 ４月２２日在接到合同文本时明确表示：“须对合同条款作完善补充后，我方才能签字。
”在买卖双方未签约之前，不存在买方开信用证问题，并对ｃ公司于４月２６日将合同索回，ｆ公司认为ｃ公司“已改变主意，不需要完善合同条款而作撤约处理，没有必要等我签字生效”，并明确表示根本不存在要承担责任问题。５月５日，ｃ公司致电传给ｆ公司，辩称，该公司索回合同不表示撤约，双方之间有约束力的合同仍然存在，重申要对所受损失保留索赔的权利。
月６日，ｆ公司作了如下答复：“１买方确认卖方递的**、数量并不等于一笔买卖最终完成，这是国际**的惯例月２２日，我方明确提出要完善、补充鱼粉合同条款时，你方只是将单方面签字的合同留下，对我方提出的要求不作任何表示月 ２６日，未等我方在你方留下的合同上签字，也不提合同条款的完善、补充，而匆匆将合同索回，也没提出任何意见。现在贵公司提出要我开证履约，请问我们要凭以开证的合同都被你们撤回，我们怎么开证履约呢？
上述说明，你方对这笔买卖已毫无诚意，时隔多日又重提此事，为此，我们对你方的这种举动深表遗憾。因此，我们也无需承担由此而引起的任何责任。”
月１５日，ｃ公司又电传给ｆ公司，告知该公司副总裁将去北京，并带去合同文本，让ｆ公司签字。
月２２日，ｃ公司又发电传给ｆ公司，称：因ｃ公司副总裁未能在北京与ｆ公司人员相约会见，故将合同文本快邮给ｆ公司，让其签字。并要求ｆ公司答复是否打算签合同还是仍确认双方不存在合同关系，还提出如不确认合同业已存在，要ｆ公司同意将争议提交伦敦仲裁机构仲裁。
５月２３日，ｆ公司电传答复ｃ公司，再次重申该公司５月３日和６日传真信件的内容。
月７日，ｃ公司又致电传给ｆ公司，重达了双方往来情况，重申合同业已成立，再次要求ｆ公司确认并开证。６月１２日，ｆ公司在给ｃ公司的传真信中除重申是ｃ公司于４月２６日将合同索回，是ｃ公司单方面撤销合同。并告知，ｆ公司的用户已将定单撤回，还保留由此而引起的损失提起索赔的权利。
同时表示，在事隔一个多月后，ｆ公司已无法说服用户接受ｃ公司的这笔买卖，将ｃ公司快邮寄来的合同文本退回。
月１７日和２１日，ｃ公司分别电告ｆ公司和ｓ公司，指出ｆ公司已否认合同有效，拒开信用证等，ｃ公司有权就此所受损害、费用、损失要求赔偿。双方多次的协商联系，均坚持自己意见，始终未能解决问题。
请根据案例回答下列问题并说明理由：
1、该案发生在2023年，根据当时情况，该案是否可以适用《联合国国际货物销售合同公约》？请说明理由。
2、如该案适用英美法系合同制度，分析本案中合同是否成立？
3、根据我国2023年合同法律制度分析本案中合同是否成立？如果该案发生在2023年之后，根据我国现行合同法，合同是否成立？
4、双方当事人在该案中应该吸取的经验教训有哪些？
1、可以适用。
参见条约适用范围。第一，公约只适用于国际货物买卖合同，即营业地在不同国家的双方当事人之间所订立的货物买卖合同，但对某些货物的国际买卖不能适用该公约作了明确规定。案例涉及地点香港北京，2023年香港主权尚未收回。
第二，公约适用于当事人在缔约国内有营业地的合同，但如果根据适用于“合同”的冲突规范，该“合同”应适用某一缔约国的法律，在这种情况下也应适用“销售合同公约”，而不管合同当事人在该缔约国有无营业所。第三，双方当事人可以在合同中明确规定不适用该公约。（适用范围不允许缔约国保留）此案中未有此类说明。
根据联合国大会的授权，联合国国际货物销售合同会议于2023年公约在达到法定批准国家数额后正式生效。而案例中涉及的主体，中国于2023年12月11日交存核准书。至于另一地点香港，案例发生时间为2023年，中华人民共和国**决定于一九九七年七月一日对香港恢复行使主权，此前隶属大不列颠及北爱尔兰联合王国管理。
英美两国之间的国际**，英国不是公约的缔约国，但是英国法律允许合同当事人自由选择法律，即便是与合同毫无关系亦可。 。
2、成立。对于合同的成立，在法国法和英国法中，基本规则就是当作出要约并且该要约被承诺人接受时，合同即告成立。除了法律要求特别正式程序的特殊合同之外，当事人可以通过任何形式作出要约和承诺。
就订立合同而言，如果当事人之间没有当面商谈而借助于互通信件、**、电报或其它通讯手段商谈时，合同的成立就产生了一个众所周知的问题。英国法没有提出统一的解决办法，法院通过信件订立的合同和通过电报订立的合同采取区别对待。信件订立合同的情况，当承诺的信件发出之后，合同即告成立；电报订立合同情况中，当承诺已告知要约人知晓时，合同才算成立。
本案中，要约发出后已经得到另一方回应，并且双方直接在**中协商细节，最终在**里达成了口头一致，根据英美法系相关规定此时合同业已成立。
我国2023年通过现行合同法，此前援引民法相关内容本案例中尚未订立有效书面协议应归于无效。
我认为根据现行达成合同且案中买方即f公司应付一定违约责任。根据《合同法》规定，当事人采取要约、承诺方式订立合同。在**确认后，f公司发出要约，并和c公司协商，口头达成一致。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
另外要约可被撤回但是需在双方承诺前撤回，实际行为与f公司自己辩称的单纯询问**的不服。
明确双方缔结承诺的时间，并且应当就实际的签署做出有效约定。比如签署的时限，逾期则合同自动归于无效，违约方应承担怎样的责任等等。
在与跨国营业地的公司**时，提前申明双方适用法系以明晰情况减少争议，尤其是应查明对方适用的国际合约，法律法规，**所在地的相关规定。
国际商法作业
国际商法 作业二。外语学院b0801韩晶学号 17123页。8.4月2日，a将自己夹闲置的一台旧钢琴卖给b，双方达成一致 4月5日，b来a家拉走了钢琴 4月7日，b向a付清了款项。对伊这个交易，你认为 在法国 德国 英国 美国和我国，标的物的所有权和风险转移的时间分别是什么时候？答 法国法的规定。法...
国际商法作业
08国贸国际商法作业1 2.分析合伙企业的主要适用对象，并解释其原因？3.分析揭开公司面纱制度的缘起，并对我国公司法中相关规定作出评价。08国贸国际商法作业2 1.2006年12月，上海甲公司与美国乙公司签订451号合同，甲公司向乙公司购买德国产青霉素针剂15万瓶，总价款8万美元。2007年3月20...
国际商法作业
1 答 不能成立。因为本案中的保险合同属于格式条款合同，所谓格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定 并在订立合同时未与对方协商的条款。通则第2章第1节第19条第1款规定所有进入合同的格式条款应该是对方当事人所能合理预见的，否则无效。我国我国 合同法 第39条第2款规定，提供格式条款的一方应当遵循公...