东北三省三校2019高三二模语文试卷作文

阅读下面文字。

前车已覆，后未知更，何觉时荀子成相》

传统是一种巨大的阻力，是历史的惰性力恩格斯。

提旧事者失一目，忘旧事者失双目索尔仁尼琴。

读了上面三句话，你有怎样的感悟和体会，选择一个话题写一篇左右的作文。

例文：敢于质疑才能创新。

一个国家，一个民族的发展，离不开传统文化的传承。对传统文化的传承，我认为要有敢于质疑的精神。

敢于质疑，才能不盲目接受，才能有所创新。

朱光潜老先生，就有这种敢于质疑的精神。他不盲目迷信大家，对家喻户晓的“推敲”的典故，也敢于发出不同的声音。他在《咬文嚼字》一文中说：

韩愈把贾岛的“鸟宿池边树，僧推月下门”中的“推”字改成了“敲”字。也因此被传为美谈，这是“推敲”的来历。他说：

文字上的分别，其实是意境上的分别。“推”固然显得鲁莽一点，但是它表示孤僧步月归寺，门原来是他自己掩的，于今他“推”。他自掩自推，足见寺里只有他孤零零一个和尚。

在这冷寂的场合，他有兴致出来步月，兴尽而返，独往独来，自在无碍，他也自有一副胸襟气度。“敲”就显得他拘礼些，也就显得寺里有人应门。他仿佛是乘月夜访友，他自己不甘寂寞，那寺里假如不是热闹场合，也至少有一些温暖的人情。

比较起来，“敲”的空气也没有“推”那么冷寂。就上句“鸟宿池边树”看来，“推”似乎比“敲”要调和些。“推”可以无声，“敲”不免剥啄有声，惊起了宿鸟，打破了岑寂，也似乎平添了搅扰。

所以我很怀疑韩愈的修改是否真如古今所称赏的那么妥当。

朱光潜的分析有理有据，他不因韩愈这文学大家的身份而盲目接受，仍旧提出了自己的不同见解。文学的发展和传承离不开这种质疑的声音，只有这样，才会推陈翻新，达到艺术的完美。

敢于质疑，才能认真客观地看待历史。***对传统文化的继承提出更为精准的概括：取其精华，去其糟粕。

糟粕是什么，糟粕是历史的那面镜子，是经验，是教训。有了这面镜子，我们才知何去何从，不至于盲目跟随而重蹈历史的覆辙；精华是什么，精华是指引我们前进的那盏灯，也是我们攀登高峰的那个阶梯，它可以使我们在前进的路上事半功倍。但要达到这点，首先要求我们对待传统要有辨别的眼光。

鲁迅就告诉我们，欣欣然接受一切，而大吸剩下的鸦片，那是昏蛋。如何辨别，那就是多问几个“为什么”。对待一切传统要有敢于质疑的精神，这样，我们才能敢提旧事，不忘旧事。

对待历史，才能不偏颇，不盲信，客观冷静，才能从历史中吸取经验教训，这就是所谓的前事不忘后事之师。

历史告诉我们，任何社会的文明都不可能是断档的。我们也不可能跳过今天，一下子就能从昨天奔向明天。对于传统，不管你信不信，想不想，它就在那里。

关键在于我们用什么样的态度去对待它。多提几个为什么，它能使我们的头脑更清醒，更理智，才更能有所创新，也才能有所发展。