《案例分析专题》试卷

发布 2020-05-16 07:24:28 阅读 7696

试卷代号:6404座位号。

宁夏广播电视大学2010—2011学年度第二学期期末考试。

案例分析专题》试题。

2024年7月。

2024年5月,李某承包了本镇路基改造工程,为了顺利拿到工程款,请求负责该工程的镇长王海予以关照和支持,李某因无钱表示谢意,便将镇**应付自己工程款的欠条两张,总计款项5万元送给王海,叫王自己去镇**财政所想办法兑现。王海为掩盖收受5万元“白条”问题,向财政所谎称是李某偿还自己亲戚的借款。财政所按照王海的安排,将收款人由工程承包人李某置换成王的亲戚名字,并出具了新欠条。

年底,王海在财政所以自己亲戚的名义领取了利息6000元。案发时,镇**欠王海“亲戚”的5万元尚未兑现。

问题:对王海非法收受5万元“白条”,是否构成**罪。

2024年11月7日上午,王立和李广义因语言不和发生争执撕打,王立被打伤,到医院去**。下午,李广义纠集十余人持械开车来到程某家**,此时王立仍在医院吊水**,李广义等人将王立妻子及哥嫂打倒在地。在医院的王立一听说此事,便拔掉针头赶到家,与李广义等人争持撕打,在撕打过程中,李广义持铁棍追打王立,王立跑到厨房拿了一把菜刀和李广义对打,李广义用铁棍打中程某肩部,王立持刀将谭某胳膊砍伤,经鉴定李广义为重伤,王立为轻微伤。

问题:王立砍伤李广义的行为是正当防卫还是打架斗殴?

2024年3月,张二购买邳州市运河镇跃进街道赵某平房三间及院落一座。张二因种种原因,即将此房登记在其妹夫索某名下,2024年7月张二又以其妹夫之名申办手续,将此房翻建成三层楼房;2024年5月张二举家迁居异地,将此房转卖给其胞弟张三,张三自知该房底细,未提出异议,交足房款后,便迁入居住,一直未办理房屋产权过户登记手续。索某对张二未将此房转卖给自己而生不满,一气之下,将登记在自己名下的房屋转卖给不知情的第三人黄某,黄某交足房屋对价款后,于2024年11月双方到有权机关办理了产权过户手续。

张三得知后,遂诉到法院,要求确认索某与黄某买卖关系无效,并要求索某,黄某将房屋的产权证过户到自己名下。

问题:张三的请求能否支持?

张某与李某原系一对夫妻,经法院主持调解离婚,婚生儿子张某某(8周岁)由父亲张某独立抚养至成年,对李某行使探望权的次数、方式作出如下约定:如张某某在当地读书、生活,李某每年可以探望3次,如在外地,则不予探望。不久,张某到外地务工并将张某某一起带往该地,在该地就读、生活。

后李某思子心切,希望探望儿子,张某以儿子在外地为由拒绝李某探望,因此李某至法院申请强制执行,要求探望其儿子。

对该案能否立案执行主要存在四种不同观点:

第一种观点认为应当立案执行。因为探望权是法律赋予父母对自己子女享有的法定权利,属于身份权的范畴,任何人都不能剥夺,也不能因为双方约定而剥夺父母的探望权,所以李某要求行使探望权符合法律规定,法院应当立案执行。

第二种观点认为不应立案执行,应将该案重审。探望权是法定权利,任何人不能剥夺,而法院的生效法律文书却确定李某仅当儿子在当地时才享有探望权,这也是对李某探望权的剥夺。所以该案调解属于违反相关法律情形,应当重新审理。

第三种观点认为不应立案执行,应就探望权问题单独重新起诉。根据相关法律,在离婚时双方当事人对子女探望权没有在判决或调解中确定时,当事人可以就该项事由单独提起诉讼,该案属于当事人对探望权约定不明的情形,应由其单独重新提起诉讼。

第四种观点认为不应立案执行,直接裁定不予受理,也不必重审或重新起诉。中华考试网。

问题:请谈谈你个人的观点和看法!

造价案例分析讲义专题二 财务分析与评价 一

造价师考试造价案例专题二 财务分析与评价。一。总体结构。财务分析是关键,费用 都会算 财务评价不神秘,净内两期两收益 盈亏敏感是补充,套用公式很轻松。二。知识体系。1.融资前分析。固定资产折旧 调整所得税 项目投资现金流量表 2.融资后分析。借款还本付息 总成本费用 所得税 项目投资现金流量表 利润...

财务案例分析综合案例分析

综合案例分析 一 独立董事的主要职责。独立董事对上市公司及全体股东负有诚信与勤勉义务。独立董事应当按照相关法律法规 关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见 和公司章程的要求,认真履行职责,维护公司整体利益,尤其要关注中小股东的合法权益不受损害。独立董事应当独立履行职责,不受上市公司主要股东 实际控...

《财务管理案例分析》试卷

xxxx学院20xx 20xx学年第二学期期末考试。会计学院 财务管理案例分析 a卷 命题人 xxx 适用专业 16级本科财务管理专业考试时间 120分钟考核形式 开卷。座位号 班级姓名学号。材料一。迪斯尼公司的债券发行 30分 迪斯尼公司是一家多样化经营的国际娱乐公司,其业务包括主题公园和旅游胜地...