作者：吴金英。
**：《青年文学家》2023年第13期。
摘要：证据的关联性是英美法系中一项基础性的证据规则。多年来，尽管学术界对此**甚多，却未形成较为一致的观点。
国外立法和理论界普遍承认证据的关联性，理解也不尽一致，但总的来说，这些理解已形成了较为成熟的、可资借鉴的立法例和观点。本文试就关联性这一题目提出自己的见解。
关键词：关联性基础地位证据能力证据规则。
作者简介：吴金英，女，2023年12月生，籍贯内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，中国政法大学研究生院法学专业2010级民商法研究生。
一、对证据关联性规则地位的质疑。
首先，理性的审判者不能在他的结论里受到不相关证据的影响。从“关联性”直观的定义上可得出这样的论点，在英美法系司法实践也确实如此，法庭上法官可以决定陪审团不应该看到不相关的证据，如果仅仅是因为理性的审判者不应该让他的决定受到不相关证据影响的原则而决定，显然是不合情理的。
其次，“关性原则是整个证据法的基石”这一观点没有事实与理论依据。在美国主要证据判例的第六版中，只有3或4页是明确地用于讨论关联性主题的。在相当多的美国判例书中，占绝对优势比例的是对特别排除的讨论，而不是关联性原则。
在司法实践中，法官采纳证据对证据合法性、客观性以及对非法证据的排除于对证据关联性的考察同样重要，应当说，几者缺一不可，忽略任何一项都可以造成审判的不公正。
再次，一种评价证据的证明力的方法在很多情况下对于法官是有用的，因为在很多情况下，决定承认或否定诉讼请求，可以看作是对证据的证明力的评估。thayer在提出上一个结论的同时还提出了这样一个结论，“关联性规则没有不合法地侵入陪审团作为事实裁判者的特权”。由此可以得出，关联性原则之所以长久以来占据证据规则的基础地位，是因为这一原则可以区分证据的关联性和证据的证明力，以及在英美法系中，这一原则可以排除法官的责任，因为是陪审团而不是法官在衡量证据的证明价值。
对我国刑事证据收集规则的反思
一 刑事证据收集规则是刑事证据规则的重要组成部分然而目前我国立法的相关规定很不完善，存在缺陷。一 立法方面 1 实体性规则和实施性规则均不完善，立法粗疏，缺乏可操作性 2 公 检 法司法解释中的程序立法违背了程序法定原则。二 理论研究方面 1 对刑事证据收集规则的研究未给予足够重视，尚有欠缺 2 混...
大学英语修辞格运用与写作水平的关联性研究初探
摘要 如何提高大学生的英文写作水平是外语教学界面临的一个长期而艰巨的课题。本文从修辞格运用的角度，通过调查大学生英语写作中的修辞格运用状况，发现学生在英文写作中有意识或无意识的运用了多种修辞格 各种英文辞格的出现次数差异较大，与写作成绩的相关系数各异。各项辞格出现次数与写作成绩间的相关系数与辞格运用...
《游戏规则公平性》教学反思
您现在正在阅读的 游戏规则公平性 教学反思文章内容由收集！本站将为您提供更多的精品教学资源！游戏规则公平性 教学反思本课内容的学习适于学生展开观察 猜想 操作 比较 交流 归纳等教学活动。秉着将课堂还给学生，让课堂焕发生命的活力的指导思想，在整个教学流程设计上力求充分体现以学生发展为本的教育理念，将...