案例分析。物权法。
案例1：李某将自己所有的房屋一套卖给易某，双方约定，房价为38万元，交易费用和登记手续由买方承担。李某收到房款后，将房子和房产证一起交给易某，易某搬入居住，但一直未办理权属变更登记。
3年后，该房价涨到65万元，李某得知易某一直未办理房屋权属变更登记手续这一情况后，以不动产登记的权利人身份诉请法院判决该房屋买卖合同无效，退还房款，返还房屋。易某则以交付房款并占有该房屋为由，要求法院驳回李某的诉讼请求。问：
本案应当如何处理？
案例2：冯某系某高校教授，2023年2月购买了一台松下29寸彩电。同年6月，冯某出国讲学又带回了一台34寸的东芝彩电。
一天，冯某以前的学生蒲某到冯家来玩耍，看见冯某家有两台彩电，遂向冯某提出转让松下彩电，冯某表示同意。双方为此达成协议，约定松下彩电的转让**为3000元。蒲某当即支付了2000元，并写下欠条一张，内容是“今欠购买冯某松下彩电款1000元”，并说明第二天派车来提彩电时补齐。
当晚，由于下大雨，雷电击坏了松下彩电，第二天，当蒲某到冯某家取彩电时，发现自己要买的松下彩电已被雷电击坏，于是要求冯某退还收取的2000元，但冯某却认为，彩电已经卖给了你蒲某，其所有权已经属于你所有，现被雷电击坏又不是我的原因造成的，不但不能退还2000元，而且你蒲某还应补交1000元。双方争执不下，遂起诉到人民法院。请问：
本案应当如何处理？
案例3：被告人阎华系长沙市岳麓区出租汽车司机。2023年10月19日晚11时许，阎华驾驶一辆“夏利”出租车，从长沙市荣湾镇运载乘客丁爱民至某娱乐城，丁下车时将内装有131050元现金及通讯录等其他物品的背包遗忘在车内。
阎华发现后遂起歹念，将该背包送回家中藏于电视机柜内。丁爱民当晚即到长沙市天心区公安分局学院街派出所报案。公安人员经走访调查，在枫林***停车场找到阎华，并将其传唤至派出所。
阎华矢口否认在车内拾到背包的事实。待公安机关从其住处依法搜查到该背包后，在铁的证据面前阎华才交待全部犯罪事实。长沙市天心区人民检察院于2023年12月10日向人民法院提起公诉，指控被告人阎华的行为构成侵占罪，请依法判处。
2023年3月6日，湖南省长沙市天心区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第270条第2款的规定，认定被告人阎华犯侵占罪，一审判处其有期徒刑2年，并处罚金5000元。问：阎华拾得乘客的背包在民事法律关系上属于何种行为？
债权法。案例1：某工业大学校园内，市场需求较旺的专业的学生中，许多人在外打工。
计算机系三年级的李某就职于一家软件公司，月薪高达数千元，算是学生富翁之一了。这天他身揣2万元钱去公司上班，打算去银行去存这笔钱。可他下班时发现放2万元的大信封不见了，内装有身份证、三万元的存折等物。
自己也不明白是丢在什么地方了。但他怀疑是在出校门前，在校内一ic卡**机旁打**的时，在包里找ic卡把钱翻丢的。他想商品社会，雷锋已不多了，就贴出一标有“拾者归还原物，重奖1万元”的悬赏广告。
果然，第二天有人给他打**，提出一手交钱一手交“货”。李某急于取回东西，同意了。可在与该外系学生交接时，却反悔了。
认为酬金太多，只同意给5000元，对方不同意。诉至当地基层法院。要求李某付约定的1万元酬金。
请问：本案应当如何处理？
案例2：2023年6月8日，某在校学生秦某和同寝室三位同学到本地一家照相馆照相，为了方便拍照，宝内装有5000元现金和身份证、学生证。照完由于走的匆忙，忘了带走背包，回寝室后发觉背包丢失，立即返回摄影室去找，照相馆的几位工作人员共同确认，这个背包被来照相的本地某印刷厂的石某捡去。
遂又找到石某。石某并不否认捡到背包，但不返还。并说：
“我又不是偷的，谁也管不着。”由于交涉未果，秦某诉至法院，请求法院判决石某返还背包及保内钱物。问：
石某的说法是否正确？为什么？
案例3：2023年5月3日清晨，柳树村村民吴某发现一头怀胎的母牛躺在自家的责任田里，经仔细辨认，确信该牛并非同村人所饲养，遂将该牛拴在自家院内，并四处打探失主，未能找到牛的主人。后吴某看到这头牛即将临产，便对此牛精心饲养，添加许多精制饲料。
母牛分娩时出现难产，危及母牛和牛犊两条生命，遂迅速请来兽医给予**，致母牛顺利生下一牛犊。3个月后，该牛的主人邻村村民于某寻来向吴某说明此牛系被他人偷盗而丢失，并向吴某索要母牛和牛犊。吴某提出自己为饲养母牛和牛犊支出饲料费500元，支出医疗费315元，要求于某给予补偿。
于某听后声称，饲料费可以补偿，医疗费不能补偿，因为牛是他人偷出来的，若在家中。母牛是不会难产的，双方争执不下，吴某遂诉至法院。请问：
本案应当如何处理？
侵权责任法。
案例1：2023年9月9日下午，某村民邬某豢养的看门狗在同村屠户林某的肉铺里叨走一块肉，林某上前用棍子将狗打跑，狗在慌忙逃跑中撞上一头正在路上游荡的家猪，猪受到惊吓而逃跑时将在此间行走的七旬老太高某撞倒，导致高老太胫骨骨折，经住院**花去医疗费5000元。事后，高老太要求打狗人林某赔偿，林某称：
“是因为狗偷吃肉铺里的肉我才去打狗，撞伤你是由狗引起的，你应该去找养狗人。”养狗人则称：“直接伤到你的不是我的狗而是猪，要找就找麦某去。
”养猪者麦某说：“我的猪被撞倒按理说也是受害者，而且一连串事件是因为打狗人造成的。”各方相互推托责任，纠纷不断，高老太只好诉至法院。
问：1、打狗人林某是否应该承担责任？为什么？2、本案该如何处理？
案例2：2023年5月，李某因其妻下岗闲居在家，于是将在某小区底楼的住宅客厅改装成一餐馆，为此专门安装了柜式空调机和抽油机，并将热交换器和排烟口直接对准二楼的窗户，还专门配备了音响设备，每天营业至深夜，不停的音响噪声严重影响了整幢楼居民的生活。尤其是二楼的朱某身受其害，每当打开客厅窗户，就会有伴着油烟的热浪袭来，且音响的噪声使正准备参加高考的儿子无法集中注意力。
为此，双方发生纠纷，朱某多次要求物馆部门解决未果，遂向人民法院起诉。请问：本案本案应当如何处理？
案例3：某高校学生张某正在一居民楼下行走，不料楼上不知谁家的花盆掉下，将其头部砸伤，经一个月住院**，花去医药费8000余元。经询问，该居民楼谁也不承认自家的花盆砸伤了人，无奈之下，张某只得将该居民楼全体住户告到法院，而各住户大呼冤枉。
请问：该案应当如何处理？
经济法作业二
作业二。说明 本次作业由两个案例分析构成，采用百分制评分计分，上交作业时只交答案部分即可。案例分析一。案情 2011年3月1日，境外的甲公司和境内的乙公司达成股权转让协议，乙公司将自己60 的股权转让给甲公司，并依法变更为中外合资经营企业丙公司。拟定的方案中，部分内容如下 1 乙公司的债权债务由丙公...
经济法作业二
春虹玻璃灯饰 在2003年7月1日的股东会上，作出罢免老洪和老张俩人股东资格的决定。理由是 老洪曾给乡下一个灯具厂提供配料方，使它提高了市场的竞争能力。而老张又到另外一家灯具厂去帮助生产。股东会上，43名股东中，有40人参加会议，其中37人同意罢免老洪和老张。在股东会上还对公司章程第5条规定作出了修...
经济法二作业
作业二 单选题 共6道题 1.5.0分 某热水器厂将一批 阳光 牌热水器交给某商场销售，孙某从商场购得一台热水器，安装使用不到两天，由于热水器内部线路问题引起短路，发生火灾，致孙某财产损失8万元。孙某遂向该生产厂家要求赔偿，但热水器厂能够证明引起短路的缺陷于投入流通时尚不存在。此时 a 热水器厂无权...