一、方案比选应满足的条件。
方案经济比选是寻求合理的经济和技术方案的必要手段，也是煤炭建设项目经济评价的重要内容。项目经济评价中宜对互斥方案和可转化互斥型方案的方案进行比选。备选方案应满足下列条件：
1． 备选方案的整体功能应达到目标要求；
2． 备选方案的经济效率应达到可以被接受的水平；
3． 备选方案包含的范围和时间应一致，效益和费用计算口径应一致。
二、方案比选的类型。
方案之间存在着三种关系：互斥关系、独立关系和相关关系。
互斥关系，是指各个方案之间存在着互不相容、互相排斥的关系，在进行比选时，在各个备选方案中只能选择一个，其余的均必须放弃，不能同时存在。
独立关系，是指各个方案的现金流量是独立的不具相关性，其中任一方案的采用与否与其自己的可行性有关，而与其他方案是否采用没有关系。
相关关系，是指在各个方案之间，某一方案的采用与否会对其他方案的现金流量带来一定的影响，进而影响其他方案的采用或拒绝。
相关关系有正相关和负相关。当一个项目(方案)的执行虽然不排斥其他项目(方案)，但可以使其效益减少，这时项目(方案)之间具有负相关关系，项目(方案)之间的比选可以转化为互斥关系。当一个项目(方案)的执行使其他项目(方案)的效益增加，这时项目(方案)之间具有正相关关系，项目(方案)之间的比选可以采用独立方案比选方法。
三、互斥关系和可转化为互斥关系的多方案比选。
1．局部比选和整体比选。
按比选范围分，项目方案比选可分为局部比选和整体比选。整体比选是按各备选方案所含的因素(相同因素和不同因素)进行定量和定性的全面的对比；局部比选仅就所备选方案的不同因素或部分重要因素进行局部对比。
局部比选通常相对容易，操作简单，而且容易提高比选结果差异的显著性，如果备选方案在许多方面都有差异，采用局部比选的方法工作量大，而且每个局部比选结果之间出现交叉优势，其比选结果多样性，难以提供决策，这时应采用整体比选方法。
2．综合比选与专项比选。
按目的分，项目方案比选可分为综合比选与专项比选。方案比选贯穿于可行性研究全过程中，一般项目方案比选是选择两个或三个备选方案进行整体的综合比选，从中选出最优方案作为推荐方案。在实际过程中，往往伴随着项目的具体情况，有必要进行局部的专项方案比选，如产品规模的确定、技术路线的选择、厂址比较等。
3．定性比选与定量比选。
按内容分，项目方案可分为定性比选与定量比选。定性分析较适合于方案比选的初级阶段，在一些比选因素较为直观且不复杂的情况下，定性分析简单易操作。如在厂址方案比选中，环保政策允许性等可能一票否决，没有必要比较下去，定性分析能满足比选要求。
在较为复杂系统方案比选工作中，一般先经过定性分析，如果直观很难判断各个方案的优劣，再通过定量分析，论证其经济效益的大小，据以判别方案的优劣。
有时，需要定性比选与定量比选相结合来判别方案的优劣。
四、方案比选方法。
方案经济比选可采用下列效益比选法、费用比选法和最低**法：
1．效益比选法包括净现值比较法、净年值比较法、差额投资内部收益率比较法等。
1）净现值比较法：比较备选方案的财务净现值或经济净现值，以净现值大的方案为优。比较净现值时应采用相同的折现率。
2）净年值比较法：比较备选方案的净年值，以净年值大的方案为优。比较净年值时应采用相同的折现率。
3）差额投资财务内部收益率比较法：使用备选方案差额现金流，应按下式计算：
式中 ——投资大的方案的财务净现金流量；
——投资小的方案的财务净现金流量；
—差额投资财务内部收益率。
计算差额投资财务内部收益率（），与设定的基准收益率（ic）进行对比，当差额投资财务内部收益率大于或等于设定的基准收益率时，以投资大的方案为优，反之，投资小的方案为优。在进行多方案比较时，应先按投资大小，由小到大排序，再依次就相邻方案两两比较，从中选出最优方案。
4）差额投资经济内部收益率（）比较法，可采用经济净现金流量替代式（7-1）中的财务净现金流量，进行方案比选。
2.费用比选方法包括费用现值比较法、费用年值比较法。
1）费用现值比较法：计算备选方案的总费用现值并进行对比，以费用现值较低的方案为优。
2）费用年值比较法：计算备选方案的费用年值并进行对比，以费用年值较低的方案为优。
3.最低**（服务收费标准）比较法，在相同产品方案比选中，以净现值为零推算备选方案的产品最低**（pmin）,应以最低产品**较低的方案为优。
五、方案比选定量分析方法的选择。
1.在项目无资金约束的条件下，一般采用净现值比较法、净年值比较法和差额投资内部收益率法。
2.方案效益相同或基本相同时，可采用最小费用法，即费用现值比较法和费用年值法。
3.关于设定折现率。折现率是建设项目经济评价中的重要参数，可以从两个角度考虑设定折现率：
一是从具体项目投资决策的角度，设定折现率应反映投资者对资金时间价值的估计，作为投资项目决策的判据；二是从投资者投资计划整体优化的角度，设定折现率应有助于选择投资方向，作出使全部投资净收益最大化的投资决策。本章所涉及的是前者，在可行性研究阶段，作为具体投资项目(或方案)的决策判据。方案比选中，通常采用与财务分析或经济费用效益分析统一的折现率基准。
方案比选中通常使用设定的折现率。但在多方案的成本比较中，由于成本费用的节约，使得项目收益增加和风险减少，采用设定的折现率对不同年份的成本费用折算，可能会因使用的折现率过高而影响费用现值，因此，多方案比选时，应采用统一的折现率。
六、不确定性因素下的方案比选方法。
在多方案比较中，应分析不确定性因素和风险因素对方案比选的影响，判断其对比较结果的影响程度，必要时，应进行不确定性分析或风险分析，以保证比选结果的有效性。在比选时应遵循效益与风险权衡的原则。不确定性因素下的方案比选可采用下列方法：
1．折现率调整法，调高折现率使备选方案净现值变为零，折现率变动幅度小的方案风险大，折现率变动幅度大的方案风险小。
2．标准差法，对备选方案进行概率分析，计算出评价指标的期望值和标准差，在期望值满足要求的前提下，比较其标准差，标准差较高者，风险相对较大。
3．累计概率法，计算备选方案净现值大于或等于零的累计概率，估计方案承受风险的程度，方案的净现值大于或等于零的累计概率值越接近于1，说明方案的风险越小；反之，方案的风险大。
七、方案比选时应注意下列的问题。
1.备选方案提供的信息资料应可靠、均衡。
2.同时进行财务分析和经济费用效益分析时，方案经济比选主要应按经济费用效益分析的结论选择方案。
3.备选方案的经济指标的取值比较差异不大时，不能依此判断方案的优劣，只有经济指标的取值存在足够的差异，且估算和测算的误差不足以使评价结论出现逆转时，才能认定比较方案有显著的差异，并据此判定方案的优劣。
4.备选方案的计算期不同时，宜采用净年值法和费用年值法。如果采用差额投资内部收益率法，可将各方案计算斯的最小公倍数作为比较方案的计算期，或者以各方案中最短的计算期作为比较方案的计算期。
在某些情况下还可采用研究期法。
5.方案比选中经济评价指标的应用范围见表7.0-1。
表7.0-1 方案比选中经济评价指标的应用范围表。
八、计算期不同的互斥方案的比选。
计算期不同的互斥方案的比选，需要对各备选方案的计算期和计算公式进行适当的处理，使各方案在相同的条件下进行比较。
满足时间可比条件而进行处理的方法很多，常用的有年值法、最小公倍数法和研究期法等。
1.年值法(aw)。年值法是通过分别计算各备选方案净现金流量的等额年值(aw)并进行比较的方法，以aw≥o，且aw形最大者为最优方案。
2.最小公倍数法。又称方案重复法，是以各备选方案计算期的最小公倍数作为各方案的共同计算期，假设各个方案均在这样一个共同的计算期内重复进行，对各方案计算期内各年的净现金流量进行重复计算，直至与共同的计算期相等。
以净现值较大的方案为优。
3.研究期法。研究期法就是通过研究分析，直接选取一个适当的计算期作为各个方案共同的计算期，计算各个方案在该计算期内的净现值，以净现值较大的为优。
在实际应用中，为方便起见，往往直接选取诸方案中最短的计算期作为各方案的共同计算期，所以研究期法也可以称为最小计算期法。
二选一方案
执行。一 直营店开业义卖策划。宏。观茶叶界很多品牌基本上已让人们熟知了，做为一个普通市民要买茶叶相信95 左右甚至更多的人都会选择铁观音 黄山毛峰 西湖龙井 祁门红茶 太平猴魁等一些名优茶。经团队讨论认为如果想要在最短时间内将品牌深入人心，必须得有一套新颖而又独特的方案，我们通过百度 谷歌等大型搜索...
厨房色彩搭配7方案
赤橙黄绿青蓝紫，当厨房上演色彩风暴，每日的烹饪工作从此不再烦人，取而代之的是一种快乐与享受。当美丽又优雅的煮妇在色彩丰富的厨房里，哼着小调料理着美食，您是否会为这种景致所吸引？您的胃是否也开始蠢蠢欲动？看7种美女厨房色彩搭配，一起胃口大开吧。part1 赤色厨房色彩搭配案例 红色橱柜 绿色背景墙 白...
7月方案话术
7月 方案。7月的 方案分为两块，第一是业务员的方案，第二是服务大使的方案。先说下7月的业务员方面的奖励方案 奖励一 一个有效户送一床空调被，符合夏季客户需求，适合业务员拜访客户，如下。奖励二 芜湖机构每周万元认购数量第一名的奖励空气净化器一台！如下。是不是很诱人？这个是按万元入金客户数量来统计排名...