2024年高考语文作文备考素材集锦“光明观察”

高考作文备考素材集锦：“光明观察”2024年1月号第3辑。

1. 别用“襁褓思维”看待“贷款剁手”

2. 莫让谴责不文明行为变成暴力狂欢

3. 降低法定婚龄不如消除围城焦虑

4. 无名小辈何以撼动《非诚勿扰》？

5. 我们逼着地铁女乘客向谁道歉？

6. “百年大计”缘何造出“短命建筑”？

7. “百年大计”缘何造出“短命建筑”？

8. “2.5天小长假” 弹性还需带薪休假的刚性保障

9. 南京与西安“城墙之争”背后的真问题

10. “科研经费无关科研”也是精神鸦片

11. “受助人员专用票”体现公共服务精细化

12. 老板的“红包”测出了谁的人品

13. 怀孕排队的荒诞闹剧为何还在上演

14. 规范房产广告别止于禁打“学区房”

1. 别用“襁褓思维”看待“贷款剁手”

司马童。随着时代的发展，许多大学生开始接触到多种多样的信贷手段。除了传统的信用卡之外，还有许多互联网金融企业的贷款和分期业务。

近日，一则关于“大学生贷款买苹果手机，3万滚成70多万元”的消息引发热议，也让大学生信贷再成热点话题。（1月4日《福建**》）

网上购物、分期付款等的时新消费方式，显然不可能将大学生当作“屏蔽一族”。所以，社会上的网购“剁手族”现象，或多或少也会出现在个别大学生身上。但纵然如此，也不宜动辄用“襁褓思维”来应对大学生的过度消费之忧。

我倒觉得，大学生的适度接触消费信贷，反而有益于他们尽早认识和防范“贷款剁手”。

的确，时移世易，购物成了大学生使用信贷的主因。发展势头表明，大学生消费金融已从一个创业“蓝海”，迅速成为了一片竞争“红海”：从2024年首家细分大学生消费金融市场的公司成立开始，目前这一市场正渐趋饱和且鱼龙混杂，而由大学生消费信贷引发的争议也在不断发酵。

在此境况下，该不该给大学生放“高利贷”、消费信贷会不会“玩坏”大学生等的忧虑，貌似也成了一种有理有据的主流议题。

大学生能否成为消费信贷的吸引和拉拢对象？对此问题，反对者的一个惯用理由是，大学生大多缺乏赚钱能力，还款能力较低，所以即使贷款给他们，也不应该收取高利息，倒是那些盈利和还款能力强的大企业、大公司，才应让其多付利息。然而，按着“在商言商”的标准，利率和风险是对等的，还款能力越差，理应支付更高的利率。

不过，事实却是，一些分期购物平台给大学生的借贷利率，要低于小贷公司给小微企业和个体户的借贷利率，这说明大学生正常的生活费**，其实就是一种良好的平均信用水平。

再者，轻易可得的消费信贷，会不会造成一些大学生的盲目贷款和过度消费？对此也应一分为二地来作分析。大学生有一定消费能力，但经济**大多有限，这种信贷特点，办贷公司当然一清二楚，所以其给大学生的贷款额度通常也不会很高，由此也大大降低了信贷风险。

至于在多种消费信贷面前如何货比三家，求得最低或最适合的利率，相信凭着自身拥有的知识，多数大学生是不难做出恰当选择，并且顾及风险“可控”的。

别用“襁褓思维”看待“贷款剁手”。还应想到的一点是，大学生已然进入了“成年人”的行列；对于消费信贷的把握与控制，学校里若是不实践、不磨炼，将来到了社会上，同样也得有个“学习”“取经”的过程。倒是从现在逐步学着“贷”起来，肯定要比以后走出校门才去“试水”，其风险要小得多了。

这么想来，极个别“贷款买苹果手机，以至利滚利”的例子，最好也莫刻意渲染，并炒得“风声鹤唳”。

通俗地说，对于大学生消费信贷少些“襁褓思维”，最好还是抱以“不鼓励”也“不反对”的平常心。这当中，若说怎样提供一个相对稳妥的外部环境，我看还得靠有关部门从加强监管入手，着力消除经营机构隐匿风险的过度宣传，使之信息透明、风险明示，并及时打击和剔除那些诱导坑人的“害群之马”。（司马童）

2. 莫让谴责不文明行为变成暴力狂欢

舒锐。1月2日，一段**在网络上热传。画面中，几名乘客在与一位穿着时髦的女子理论，众人指责其在上海地铁车厢内吃泡椒凤爪并将骨头扔在车厢地上，女子不服，“舌战”乘客，并拿出手机与爆料者对拍。

**迅速传开，网友议论纷纷，大多为指责素质低下。据网友爆料，泡椒凤爪女竟然是一名小提琴老师，还有网友爆料，该女子曾参加过浙江卫视的相亲栏目，并在节目中牵手成功。（1月4日《北京晨报》）

在地铁车厢内吃凤爪并将骨头扔在地上，这显然是违反道德，乃至是违反法律的恶行。《上海市轨道交通乘客守则》明文禁止吃东西，《上海市轨道交通管理条例》更是明确明令禁止乱扔杂物。然而，随着事态发展，在网民的集体鞭挞甚至 “狂欢”下，这名女子也承受到了远远超出法律之外的惩罚。

先是各类信息被网友人肉爆料，后是有消息称，其迫于压力丢了工作，甚至影响到所在公司业务，不难想象，这起事件也将给她今后生活带去更深远的负面影响。实际上，这起事件中，不仅这名女子需要反思自己的不文明行为，相关执法部门也须反思是否因为自身没有找到合适方式让法律照进现实，使得事态朝着人们预期之外的方向发展，逐渐脱离了所有人的控制。

而更需要反思的则是每位人肉搜索的实施者与传播者。近年来，借着正义之名，“人肉搜索”成了很多网友的一种习惯。作为一种人工参与和搜索引擎相结合的新型调查方式，这不仅可以满足人们的好奇心，还是公众行使言论自由权和监督权的表现形式，大多数参与者都带着某种善意，他们认为每一次**都是一次善意的传递，每一次搜索都能让我们离真相与正义越来越近。

殊不知，再充满善意的初衷如果寄期望于通过不恰当的方式而实现，就将远离初心，沦为网络暴力的击鼓传花。这一方面在于网络为我们提供了一个随时可以调取的大数据，可是，很多时候，我们并没有意识到这个数据是模糊、碎片的。这容易使我们倾向于将莫须有的罪名强加在他人头上，不给他人任何申辩机会。

即便是本次事件，至今为止我们并不能完全确定网友指向的女子身份是否真实，是否存在误伤。

更重要的是，在集体暴力狂欢中，我们容易忘记正义实现的法治规律，忽略了对他人权利的敬畏。当我们被所谓正义蒙住理性，就容易将长期积攒的怨气不公平地集中发泄在某个人身上，越界而为，违反行为与后果相适应的自然公正伦理。事实上，“人肉搜索”、网络暴行给我们带来的伤害可谓罄竹难书。

2024年，一组**网传引发热议，诸多网友误指，**主角系安徽庐江县委书记和副县长，造成了极其恶劣的影响。2024年，因怀疑顾客偷了一件衣服，服装店主蔡某将顾客**截图发上微博求人肉搜索，2天后该顾客不堪压力跳河自杀，法院以侮辱罪判处蔡某有期徒刑一年。2024年，网友“人肉”出宁波小伙儿小张在福州市殴打乞讨老人，小张成了全国网友讨伐对象，最终却发现肇事者并非小张。

人们天然有着对正义的外在追求，对稳定秩序的内在需求。这在网络上，也并不例外。如果将这种追求与需求寄托于简单的以暴易暴、同态复仇，我们只能与正义渐行渐远，网络秩序也将越来越糟。

拒绝网络暴力、远离动用线上私刑、重视指尖上的责任、遵守法律底线、尊重他人权利，我们谁也不能脱离其中。（舒锐）

3. 降低法定婚龄不如消除围城焦虑

叶祝颐。既然18周岁已经是具有完全民事行为能力的成年人了，如果犯罪，就要负完全的刑事责任了，怎么还不允许结婚？如果不允许结婚，这意味着还不具有完全民事行为能力。

人口学者何亚福近日撰文提出，不应该鼓励晚婚，最低法定婚龄应降到18岁。（1月4日《新京报》）

与其他国家相比，我国法定最低结婚年龄确实比较高，成年人具有完全民事行为能力应允许其结婚，人口学者何亚福建议降低法定最低结婚婚龄，并非完全没有道理。此前黄细花代表也提出过类似观点。但是结婚年龄提前，对延缓人口老龄化与优化生育的作用不可高估，现代社会，人们受教育的年限大大增加，年轻人更早进入社会，未必就是好事。

降低法定最低结婚年龄还可能产生一系列的负面效应。我的观点是，结婚年龄还是不改为好。

虽说少男少女偷尝禁果乃至未婚同居的现象并不少见。但是不能靠降低法定婚龄把这部分没有经济能力、心智并未完全成熟的孩子赶进婚姻的殿堂。如果他们尚未准备好“为人夫为人妻”、“为人父为人母”，早早领取结婚证书，没有经济基础，缺乏生活经验与对家庭的责任心，保持婚姻稳定的基础就比较脆弱，他们以后分道扬镳，对彼此的伤害岂不更大？

尽管按现行法律规定，大学生可以结婚。但是，按照现在儿童年满六周岁才能入学的年龄规定，18岁的孩子要么读高。

二、高三，要么刚刚迈进大学门槛，学业繁重，他们**还有时间与精力面对柴米油盐的家庭生活和生儿育女的压力？

尽管现在实行了二胎政策，但是，据妇产科医生介绍，男性最佳生育年龄是30-35岁，女士最佳生育年龄是25-30岁。男子22岁，女子20岁以后结婚，如果年轻夫妻有生育愿望，即便考虑生二孩三年左右的时间间隔，女子20岁以后结婚，也不会造成高龄产妇，不知何亚福先生以为然否？

不可否认，现在青年男女初婚年龄确实有推迟的趋势。以南京市为例，最新数据显示，2024年南京人初婚登记总平均年龄达到30.4岁，比2024年晚了0.

3岁。但是青年男女结婚年龄推迟的因素是多方面的，比如，随着经济社会快速发展，年轻人的工作、生活节奏更快，生活压力更大，比如，“80后”、“90后”大部分是独生子女，心理较为脆弱，略显晚熟；再比如，青年男女整体学历水平较以前大幅度提高，接受全日制教育时间增加。绝大部分人先完成学业再考虑成家立业。

即便把法定最低结婚年龄降低到18岁，又有多少人这么早结婚生子？

一言以蔽之，我祝愿天下有情人都成眷属，反对棒打鸳鸯、干涉婚姻自由；但是现代人推迟婚龄、育龄有关社会心态无关法定婚龄。目前的法定最低婚龄并不影响青年男女优生优育，过分提前婚龄应对人口老龄化并不妥当。化解剩男剩女、高龄产妇现象关键有两个因素：

一是营造正确对待婚姻的**氛围，增强青年男女的婚姻责任感；二是民生政策持续给力，分解青年男女的生活压力，消除他们对婚姻围城的焦虑、恐惧心态。（叶祝颐）

4. 无名小辈何以撼动《非诚勿扰》？

舒锐。2024年2月16日，温州小伙金阿欢向国家商标局申请“非诚勿扰”商标。2024年9月7日，他获得了商标注册证，核定服务项目为第45类，包括“交友服务、婚姻介绍”等。

随后，他以“非诚勿扰”为名开设了一家婚姻介绍所。当年，江苏卫视的婚恋交友节目《非诚勿扰》开播。2024年12月11日，深圳市中级人民法院判决，江苏省广播电视总台立即停止侵害金阿欢“非诚勿扰”注册商标行为，其所属江苏卫**道于判决生效后立即停止使用《非诚勿扰》栏目名称。

或许对于多数普通民众而言，尤其是对于《非诚勿扰》节目的忠实观众而言，这起案件的终审判决结果让人在情感上难以接受。《非诚勿扰》显然并没有搭那家小小婚姻介绍所的“便车”，它的走红更和金阿欢没有半毛钱干系，甚至很可能节目组在设定名称时，根本就不知道在温州有这么一个无名小辈已经将相关商号注册为商标。为什么一个无名小辈能够在法律上撼动国内外知名节目《非诚勿扰》呢？

2024年高考语文作文备考素材集锦“光明观察”

2024年高考作文备考素材

2024年高考语文作文备考素材集锦“光明观察”号第3辑

2024年高考语文作文备考素材集锦“光明言论”

其他用户还读了