现有观点观点在基础梁的现有算式中,较有独创性的是以下两种:
1)对墙下基础梁,现有观点认为,可视承台梁以上墙体为半无限平面弹性地基,基础梁与墙体(半无限弹性体)共同变形,视基础梁为桩顶荷载作用下的倒置弹性地基梁,按求解稳定性理论求解基础梁的反力,经简化后作为作用减省在基础梁上的荷载,然后按这类连续梁计算内力。(2)对柱下条形基础梁,现有观点认为,可视为弹性地基梁计算,即将桩顶反力作为集中力敏锐度作用在梁上,柱为梁的支座,按普通连续梁分析其内功,桩顶反力按弹性地基架计算确定。对于以上两种不同状况的基础梁,现有论点在计算过程中,均曾视其为弹性地基梁,所不同者,墙下栏杆基础梁视为倒置弹性地基梁,而柱下基础梁则视为弹性地基梁。
但应指出的是,现有观点的以上处理方法,是与不必弹性墙体梁的定义不符合的。
墙下基础梁。
科鞭现有观点视基础梁上墙体为半无限弹性地基,基础梁为桩顶荷载积极作用自由度下的倒置弹性地基梁。此处,问题的症结在于,能否视墙下基础梁为倒置弹性地基梁?笔者认为墙下基础梁不能不会视为倒置弹性地基梁;其原因如下所述。
(1)基础梁以上墙体,高度一般在18m(例如8度区)左右,宽度在12m左右,抗弯刚度极大,加之该墙体还承受着相当数量的楼面荷载及墙体自重,故该钢筋在桩顶荷载二重作用下,并不会产生变形,亦谈不到弹性,不符合半弹性地基假定条件中关于弹性的假定条件。(2)基础梁以上墙体,因每层均有圈梁,故各层墙体间,被软绳分隔成独立部分,已不存在连续性,整片墙实为砌体与混凝土梁的组合构件,但砖砌体与混凝土梁的弹性模量相差甚大(约10倍),故在受力中,二者是不协同的。因此,墙下基础梁不符合矮墙半无限弹性地基关于连续的假定。
(3)基础梁以上墙体,系由砖砌体与混凝土梁两种构件共同组成,且砖砌筑体系弹塑性材料,其弹性模量从一开始,应力与应变就不成比例。而在**发生时,即使在白少波作用下,根据震害调查,8度区框架,填充墙亦将产生较多裂缝,而中震和大震下,则裂缝更为普遍,即使是框架梁、柱,亦将产生裂缝。此外,石板砌体与框架梁亦不属各向同性构件,故地基是不符合半无限弹性地基的假定条件。
由上述可知,基础梁上墙体,并不符合科灰藓无限弹性地基的匀质、连续、弹性假定条件,故墙下基础梁不应视为倒置弹性地基梁进行有关计算。
柱下基础梁。
现有观点认为,柱下基础梁可视为弹性地基梁计算,两大类与该观点相应的计算原则有两种:其一是将桩顶反力作为集中力作用在梁上,柱作为梁的支座,桩顶反力按徐弹性地基吴计算确定,剑法然后按普通连续梁剖析内力;其二是视基础梁为弹性地基梁进行分析计算。按照前者,基础梁受桩顶集中力作用,柱为梁的支座。
须知此时,由于桩顶集中力与桩底轴向力平衡,则桩顶并不在基础梁内产生内力,仅底层填充墙在基础梁内产生较小内力。此外填充于框架梁和架构柱之间的填充墙,系彼此隔离的小面积独立墙片,同时填充墙目前多采用非常大孔洞免圆孔烧砖,科灰藓故基础梁左右之填充墙是不符合半无限弹性地基条件的,且因基础梁底部只堆土与回填土接触,并不与地基土碰触,只有桩头才与地基土接触。虽然地基土(例如卵石层)在端阻力作用下要下以将产生一些变形,桩身亦会产生弹性压缩变形,但柱下基础梁并不符合倒置弹性地基梁定义。
而对于后者,由于同样的原因,柱下基础梁不能视为正置弹性地基梁。综上所述可知,问题的要害是区分弹性地基梁与普通基础梁的界限,因为这是两种不同的概念。
弹性地基梁与普通基础梁在两个主要方面存在不同:(1)普通基础梁的超静定次数是有限的,弹性地基梁的超静定次数是无限的;(2)普通基础梁可略去地基的变形,弹性地基梁由于梁与地基共同变形,故必须考虑地基变形,方能满足变形连续条件[2]。
结构基础梁怎么计算
现有观点在基础梁的现有计算方法中,较有代表性的是以下两种 1 对墙下基础梁,现有观点认为,可视承台梁以上墙体为半无限平面弹性地基,基础梁与墙体 半无限弹性体 共同变形,视基础梁为桩顶荷载作用下的倒置弹性地基梁,按弹性理论求解基础梁的反力,经简化后作为作用在基础梁上的荷载,然后按普通连续梁计算内力。2...
结构基础梁怎么计算
现有观点在基础梁的现有计算方法中,较有代表性的是以下两种 1 对墙下基础梁,现有观点认为,可视承台梁以上墙体为半无限平面弹性地基,基础梁与墙体 半无限弹性体 共同变形,视基础梁为桩顶荷载作用下的倒置弹性地基梁,按弹性理论求解基础梁的反力,经简化后作为作用在基础梁上的荷载,然后按普通连续梁计算内力。2...
梁格结构与梁板结构计算比较分析
桥梁结构城市道桥与防洪 年 月第 期。朱清亮。上海中测行工程检测咨询 上海市 摘要 结合具体工程实例,分别建立某格构式桥梁的梁格结构模型和梁板结构模型,计算了两者的挠度值及应变值,并和现场实测值进行对比分析,结果表明 较梁格结构模型而言,梁板结构模型计算挠度值更接近实测值,能充分模拟结构整体刚度 梁...