12怒汉观后感左右赏析

发布 2020-05-31 17:29:57 阅读 3219

12怒汉观后感左右范文赏析。

十二怒汉》(12 angry men)是一部早在2023年的美国就已经上映的司法探索电影,下面是橙子为大家整理的12怒汉观后感,希望你会喜欢!

12怒汉观后感:事实判断。

美国电影《十二怒汉》是法律题材电影中的经典之作,也是**美国陪审员制度和法律正义的经典之作。

该片以表达方式的极简与蕴含思想的极深,给人以强烈的心灵震撼。这是一个除片头、片尾几分钟以外,始终发生在一个密闭的陪审团会议室里的黑白故事片,剧情脉络仅以陪审员讨论案件的形式推进;这是一部有着多达12名“主角”的电影,每个人都有鲜明的性格特征,但直至影片结束时,观众都不一定能记全所有角色的名字,影片也仅在结尾处通过两人礼节性的寒暄,简要“通报”了两个陪审员的名字,这才让观众突然意识到这部影片的“主角”原来是有名字的。但是,我们却能从“不知名”的12位“主角”的“愤怒”中,由衷生发对事实真相、法律制度乃至人性的深刻反思。

他们的理性与成见、公正与自私、慈悲与冷漠、智慧与愚昧、执着与犹豫、醒悟与忏悔……诸多人性构成的复杂因子,都通过个人的言行举止不经意地喷涌而出,并融合、纠结在一起,甚至产生激烈的碰撞,这种碰撞便是“怒汉”的缘由,这种碰撞也非常自然地激起观众内心的涟漪!

---**网络,搜集整理,仅供参考学习。

而这一部经典之作的引子,竟然是我们法律人非常熟悉的刑事案件,一桩经历过一个星期**审理,需要陪审团12名成员对“罪与非罪”作出事实判断的案件。12怒汉观后感:或错。

很幸运能**到《十二怒汉》这部一九五七年的电影。这部电影至今看来都具有着非常重要的意义:对生命的尊重,对人生而平等的尊重,对所谓民主的真正理解。

值得一看,虽然是一九五七年的**,可这拍摄质量确实很不错,一度让偶家另一半以为,这是新片,只不过是做了黑白处理,还一直在期待着什么时候变彩色。我倒觉得虽然是黑白片,但里面的十二个人,都将各自的角色演得淋漓尽致!尤其是仗义直言的工程师,正是他的坚持最终扭转全局,使得案件最终做无罪处理。

我们在没有确切的证据下,可以合理地怀疑,但不能因为我们的偏见而轻易做出有罪认定。

越是经典的影视作品,越是经得住多角度的阐释,《十二怒汉》这部公认的经典佳作,最后的三个guilty颇为值得琢磨。老人:带有歧视主义、狂妄无礼,最终一番激动陈词暴露了自己内心阴暗和狭隘的一面,众人无法忍受其带有强烈歧视色彩的观点,成为众矢之的而妥协。

眼镜男子:眼镜男子执着地追求真理,对待事情认真、严谨,十分自我,其实与男主是同一性格的两面,思考甚多,直到所有的思考都被推翻,欣然选择妥协。

2号:虐待倾向,曾因虐待儿子与其决裂,因此一味认为被告有。

---**网络,搜集整理,仅供参考学习。

罪其实是不肯为自己曾对儿子犯下的过错妥协,并将儿子的反抗给他带来的耻辱强加于被告身上,最终认清自身对儿子的罪行,悔悟并妥协。

这三者是最为固执的guilty,但却各有理由,各有性格,各有优弊,《十二怒汉》塑造了十二种不同的人,通过一个小小的陪审团,却可以透析整个人性。

12怒汉观后感:剧情片。

首先作为一部剧情片情节不拖沓紧凑有人物情感对抗12位陪审员对这件first-degree murder的看法决定了一个18岁男孩的生死第一次vote 11:1只有joror#8投not :

is ofgreasdfst significasdfsnce影片12位庭审性格各异职业各异。

---**网络,搜集整理,仅供参考学习。

asdfsdvertiser wasdfstchmasdfsker coasdfsch

生命必须要被尊重另一个pointjoror#8不断的asdfssk&

joror#8无疑是影片重头部分他不断的向那些看上去正确的证据提出自己的疑问并发现漏洞。

joror#

十二怒汉观后感

之前就有老师推荐看我们看这部影片 十二怒汉 但是我一直没。去看。直到这次老师组织看 十二怒汉 我才认真的把它看了。看完后就有同学感慨说 这部电影只有学法律的人才会从始至终看完呐!的确,整部电影就是在一间房间里上演的十二个男人的同台戏。看似有点无聊,其实不然,认真看下来,仿佛是在看一部侦探片,在开始你...

十二怒汉观后感

普法二班赵严 201200040137 十二怒汉讲述的是在一个密闭的 被人抛弃的体育馆里,一群来自各个阶层的人以陪审团的身份,来根据法庭的各方面证词,判定一个年轻人guilty or not guilty.他们可谓是掌握着一个人的命运,然而,大部分未经思考的人,想当然的被年轻人的身份,所谓的法庭证词...

十二怒汉观后感

十二怒汉 讲述的是这样一个故事 由于 一个来自贫民窟的孩子被怀疑 了他的父亲的事情 十二个来自不同行业的男士聚集到地方法院,讨论孩子是否有罪。在这件 案中,有两个重要的证人,一个是住在楼下的老人,一个是近视很差住在对面的女人,他们都声称亲眼看见孩子杀了自己的父亲,所有的证词还有证物都把矛头指向孩子,...