普法二班赵严 201200040137
十二怒汉讲述的是在一个密闭的、被人抛弃的体育馆里，一群来自各个阶层的人以陪审团的身份，来根据法庭的各方面证词，判定一个年轻人guilty or not guilty.他们可谓是掌握着一个人的命运，然而，大部分未经思考的人，想当然的被年轻人的身份，所谓的法庭证词，以及自己的私心、不负责任而认定年轻人有罪。
然而，当其中一个人提出疑点，大家一起分析，发现案件的漏洞，并且接二连三的疑点被提出，案件的真相似乎不像最开始那样简单，因而也不可能简单的做出开始的定论。最终在大家逐步深入的对疑点进行剖析以后便得出了完全相反地答案。
这部影片深刻的反映与剖析了陪审团制度。从制度本身来讲，这本是一个伟大的创造，它使司法审判的权力主体的范围得到扩大，而不是单纯的集中于少数人，陪审员来自社会的各个层面，民主代表性也显著提高。然而不可忽视的是，陪审团制度的主体是一些人，是社会中的人就必然不可摆脱社会中本就存在的一些偏见，比如这个案件中的少年，是一个生长在贫民窟的少年，未受良好的教育而且受尽歧视和摧残，另外在片头少年正面直视镜头时，我发现少年并不是典型的美国主流白种人，更倾向于一种少数族裔的美国人，在这样的情况下，贫富带来的社会偏见和对少数族裔的歧视，则容易影响判决。
另一方面，陪审团制度彰显着其民主性的一面，他宣称成员均选自人民的各个阶层，所宣扬的正是陪审团成员的人民性，正在努力地消除贫富、种族的偏见。影片中，有老人，有年轻人，有来自广告公司的，有**经纪人，有工程师，也有钟表匠，总之是各种各样的人都有，最特殊的是一个曾经在贫民窟长大的人，但是很显然，现在他已经脱离了贫民窟，而更显然的一点是，现在在贫民窟里的人将没有发言权。这当然是很不和谐的，陪审团制度本是为了民主，然而在实践民主的过程中又充斥着歧视与不公。
另外，在最初那些陪审团做出判断时，他们的草率与他们的盲从有很大的关系，所以，如果想让陪审团制度发挥其应有的作用就应当在陪审员的素质上多加要求，不仅是文化素质，还包括社会公德等，强调他们的社会责任感是很重要的。
影片中提到的年轻人的律师的不称职也使年轻人得处境更加恶劣，这使我想到了金牌律师中提到的：你拥有了最好的律师你就拥有了世界上最好的司法系统。在一场审判中，律师的作用也不可小觑，律师做需要做的就是在程序上尽量保证对其当事人的公平，并且尽职尽责的把事情的真相展现在陪审团的面前，在这方面，律师所占的立场严重影响了它所展示的情况的客观真实性。
所以在这种情况下要求陪审团能够不被变相迷惑，拥有睿智的头脑是极其重要的，因此这里强调的仍然是陪审员的素质水平问题。
一项制度的好坏，往往是在设计之初是不能完全预料的，所以，陪审团制度是否能够发挥其应有的作用还需要我们的一步步探索。
十二怒汉观后感
之前就有老师推荐看我们看这部影片 十二怒汉 但是我一直没。去看。直到这次老师组织看 十二怒汉 我才认真的把它看了。看完后就有同学感慨说 这部电影只有学法律的人才会从始至终看完呐！的确，整部电影就是在一间房间里上演的十二个男人的同台戏。看似有点无聊，其实不然，认真看下来，仿佛是在看一部侦探片，在开始你...
十二怒汉观后感
十二怒汉 讲述的是这样一个故事 由于 一个来自贫民窟的孩子被怀疑 了他的父亲的事情 十二个来自不同行业的男士聚集到地方法院，讨论孩子是否有罪。在这件 案中，有两个重要的证人，一个是住在楼下的老人，一个是近视很差住在对面的女人，他们都声称亲眼看见孩子杀了自己的父亲，所有的证词还有证物都把矛头指向孩子，...
十二怒汉观后感
十二怒汉 观后感。整部影片视角集中展现一个贫民窟的不良青年被控一级 其父亲的陪审团合议过程，十二位不同职业不同年龄不同生活背景的陪审员，从最初的10票有罪 1票弃权 1票无罪结论，经过长时间对案件事实讨论和对物证 证人证言的研究，最终得出12票无罪的一致意见。影片不仅生动展现了陪审过程的真实生态，而...