正方。在辞海中，对于“应该”一词的一个符合该论题的解释为“理所当然”。而“当然”则是由心而发，带有主观感**彩的词汇。因此我们所做的事是否应该，就相当于这件事是否在情理之中。
“朋友”的定义是有交情的人。而在现代汉语中“分手”则是指男女任何一方放弃彼此之间的亲密关系，不代表不能做普通朋友。
男女之情破裂之后还有交情是否在情理之中)
于情】1. 我们曾经是最亲密的恋人关系，了解彼此的习惯和品行，那么成为朋友互相帮助照顾就是一件互惠互利的事情，对于一件双赢的事我们为什么不去做呢？
2. 我们曾经彼此深爱，拥有一段或长或短的美好时光，我们为什么不在这段感情走到结尾的时候为它画上一个完满的句号，而要让它以一种狼狈的方式结束呢？我们需要一段值得回望的记忆，也不至于一生后悔遗憾。
3. 在一段婚姻的最后，能够继续走下去的理由已经不是爱情这么简单，他们会将彼此之间的感情变为亲情，可见感情可以相互转换而保持能量守恒。那么一段恋情结束后，我们为什么不能将这段爱情转化为友情呢？
于理】1. 我们曾被命运紧密地连在一起，则我们必定拥有相同的朋友圈，就总免不了见面或者被无意识地提及。如果分手的两个人坚持要形同陌路，那么作为他们的朋友所处的环境将会非常尴尬。
聚会不知道该叫哪一方参加，说话也要小心翼翼。
2. 我们对恋人和朋友的标准不同，一个不适合当恋人的人不一定不适合当朋友。（如果他要我们解释标准：我们的朋友那么多，但恋人只有一个。）
和平分手】对于和平分手的恋人，他们已经达成一种共识，就是对方不适合作为自己的另一半。在这个分手的过程中，没有人受到伤害，做回朋友就毋庸置疑了。
非和平分手】
1. 被甩的一方情感受过伤害，自尊心受过挫伤。正因为如此，他们更应该走得潇洒利落，保持自己的风度。
而心态平和地与另一方保持朋友关系就是其中的一项最重要的环节。他们应当使那些背叛这段感情的人认识到，失去他们是这些背叛者最大的损失，而他们离开这些背叛者，却会活得更好。
2. 甩人的一方在心理上或多或少都会有负罪感，为了减轻这种负罪感，最好的办法就是与曾经的恋人保持朋友关系。在他们需要帮助的时候伸出援手，化解曾经的矛盾。
要知道，多一个敌人不如多一个朋友。
反方。1. 我们做不到与曾经伤害过自己的人交朋友，那又为什么勉强自己去做呢？
我们支持分手之后做朋友并不是勉强你去这么做，而是鼓励你去这么做。放下仇恨实质上是放过自己，只有这样我们才能以真挚的态度去迎接下一段感情。
2. 分手后的男女仍保持着那种暧昧不清的态度，会对双方新的另一半造成伤害。
谁也不能避免拥有过去，没有过去的人生是不完整的人生。难道我们不去正视过去，过去就不存在了吗？与其藏着掖着，倒不如大大方方。
如果每个人都以正确的朋友态度对待自己原来的恋人，那么也就不存在这个问题了。要知道揣度他人的人往往是因为自己心里有鬼。
3. 分手有可能是因为对方人品有问题，还要继续做朋友吗？
当初选择和对方在一起就是因为他在某一方面有其可取之处，毕竟人无完人。有的朋友是可以给你安全感的，有的朋友是和你分担风雨的，有的朋友则是和你一起分享喜悦的。关键在于你要分清楚，他适合作为哪一类朋友。
这个时候考虑的不再是分手后应不应该朋友的问题而是应不应该与品行不端的人交朋友的问题。
4.分手后还和从前的恋人做朋友，那么自己其他的朋友就会觉得你已经没关系了，就会无意识地提及他，这时你会感到伤心怎么办？
伤心不伤心并不是别人的几句话就可以影响的，最本质的原因来自于自己。还是会介意只是说明内心还放不下，那么这个问题已经和做不做朋友没有关系了。就算你们不做朋友，你不知道他的真实现状，你还是可以自己臆想的呀。
毕竟两个人已经分手，她总有一天会成家立室，自身的问题不解决，别人帮忙遮盖是遮盖不住的。
想像的伤害远比不上直观地得知来得重。
早死早超生，与其持久地折磨自己，不如勇敢面对。鲁迅说过，真正的勇士敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。）
5.我如果不和他做朋友就能减少见面来往，不见就不会想。
如果不见就能够不想的话，证明他在你心中分量也没有很重，那干什么还要逃避和他做朋友呢？真正放不下的时候，就算经过和他一起去过的商店也会伤心。
6. 我不稀罕你的抱歉，我不稀罕你说你对我很亏欠，我要的就是这样的对等关系。一段感情里，在起点时我们彼此相爱，到结尾时，互为仇敌，你不仁我不义。
我要你知道，我们始终势均力敌。（回忆是毒药，附着在这些衣服上，我若是不狠心把他们抛弃，稍不留神，那些病毒便渗进**融入血液一路高凯奏歌直通大脑，大脑反应不过来，便会让心跟着一起负担，于是我整个人，便会再次陷入自怜自艾的死机状态。）—引自《失恋三十三天》
被伤害的自尊心不是不允许我们回头，而是不允许我们低头。没错我们要的是一种对等关系，但这种对等关系并不是只有做敌人才能获得，正如《失恋三十三天》里黄小仙说过的另一句话一样，感情其实是好感情，所以才让我心心念念朝思暮想的纠结。既然感情美好，就没必要去给它加上一个蹩脚的结局，不是吗？
再者，辩方同学请不要受电影的荼毒好吗，若是我方把影视作品中分手之后还做朋友的一一列举，想必您现在已经睡着了。
结束语：分手后的男女可以分为三种情况。
还爱着的】因为爱所以在乎，因为爱所以祝福。也许他们担心自己承受不了伤痛，而没有呆在对方身边，但是如果对方需要什么帮助，他们一定会施以援手，难道这样的情感不能算是友情吗？这样的关系不能算是朋友吗？
无所谓】既然不爱也不恨了，那么就应该做朋友，因为朋友永远不会嫌多。
因爱生恨】这是一种最难做但是却应该做朋友的一种分手状态。因爱成恨，会希望对方过得不好。这时你也许会问为什么还要做朋友？
那么我想知道，不做朋友又要做什么呢？陌生人吗？作为陌生人他们内心的恨就会被冲淡了吗？
答案是否定的。真正的恨会让人钻牛角尖死胡同，时间越长，陷得越久，就越无法自拔。那么做敌人吗？
这样他们的命运就和言情剧的配角画上了等号，强烈的恨会攒动他们去报复。但是报复真的就会减轻伤痛了吗？伤害自己曾经爱过或者还爱着的人，其内心的空洞和悲伤必定更胜从前。
况且，这种扭曲的心理也不是社会所支持和鼓励的。因此他们应该做朋友，在做朋友的过程中解开心结。过程也许是痛苦的，但结局是美好和灿烂的。
我们对恋人和朋友的标准不同，一个不适合当恋人的人不一定不适合当朋友。为什么不给彼此一个机会，让那些曾经的伤痛转化为前进的动力，让我们在人生路上越挫越勇。我们应该做一个内心强大的人，为我们共同的朋友着想。
因为未来的路很长，但终究厮守一生的只有一个。
案例】贝多芬曾担任一个名叫贵族女生朱丽叶，并且两人相恋，最后两人因为门第之见分手。但是他们仍然保持以书信保持联系。在1801年，贝多芬从书信中获得灵感为她创作了一首曲子，这就是著名的《月光奏鸣曲》。
试问，如果他们分手之后不做朋友断绝来往，那么这么伟大的篇章又怎会诞生？！
分手之后该不该做朋友 奥瑞刚赛制正方三辩稿
三辩 二稿 刚才对方辩友说道。那么为了更进一步说明我们观点的正确性，我想阐述一下，恋人和朋友的区别和联系。恋人，是只相互爱慕，产生吸引，欲长相厮守在一起，而尚未成家和结婚的人。朋友是只志同道合的人。后来泛指交谊深厚的人。两个人曾经是最亲密的恋人关系，了解彼此的习惯和品行，那么成为朋友互相帮助照顾就是...