读书节谈读书

一、读书半途而废。

我读书不少，但多数半途而废，如牛反刍更是稀罕，遂到而立之年，亦如饭囊草包，一事无成。凡人读书，必有偏颇，彷佛凿壁借光，用可怜的小脑袋思考无垠的宇宙，必然是管中窥豹，只见一斑。但这真理如此伟大，渺小如你我只窥见一点奥妙，便如龙入海，似虎归山，彷佛不凡了。

彷佛不凡，也叫自命不凡，这便像是戏剧里的国王，没有落幕前，他便似乎真是国王。人生如戏，也说人生如梦，此梦不终，自命不凡与真实不凡又有什么区别？

说回读书，我此前有一种困惑埋于腹中，日日折磨，难以消化：为什么读书容易半途而废，罕见一鼓作气痛快淋漓的，多数至半就味同嚼蜡，且明知道好书常读常新却不愿意再重翻一遍？

心情不好时，爱读些语句潦草，想象肆意的网文打发时间。开始读来酣畅淋漓，废寝忘食的钻进去，与生活抽离，真是"躲进小楼成一统，管他春夏与秋冬".现世的烦恼，短时间内隔离开来，阅读中想起来烦心事，有种"山中无岁月，世上已千年"的超脱感。

据说爱情、巧克力、毒品三样有共通之处，即都是刺激多巴胺的分泌，让人得以感受快乐。那么，这种读书时的抽离与超脱，估计也是同种道理——使人兴奋且快乐。

这种痛快的网文，若是因琐事打扰，阅读中戛然而止，三五天后再拿起来，忽然就如同鸡肋了。读吧，彷佛隔了山高水长；不读吧，舍不得之前的愉悦。这又像是老友见面，兴奋的叙旧以后，没有新的话题，就开始积攒尴尬。

读网文的爽来自于抽离和超脱，来自于思维进入一个全新世界的新奇体验。而这种思维一旦打断，想象的世界几天以内就会崩塌，再次建立费心费神，就如鸡肋了。

人生有许多类似的体验：在某一个平淡无奇的日子，你做了某一件稀松平常的事情，后来惊然发现那是你人生重要的转折点。是啊，凡人算计的终归都是琐事，时机来时，我们往往不知道自己站在了十字路口。

也即是，面对选择时，我们只是麻木的凭着习惯去做。什么时候才能明白过来呢？是计划崩坏的时候，是感情破裂的时候，是东西坏了没办法修复，事情糟糕没办法挽回的时候，也就是思维构建的旧世界塌了的时候，你才仿佛醍醐灌顶一般顿悟：

原来人生如戏，原来人生如梦，原来**以外还有生活，原来旧的过去了，还有新的人生可以期待。

所以为什么读书容易半途而废呢？你遇到一个人之前你遇到过无数的人，但你觉得他顺眼了，于是你说你遇到他了，这叫邂逅，也叫挑一本书。你和他一见钟情，相识相惜，白头偕老，这叫找到了适合的人，也叫找到一本好书。

你和他一辈子还不够，彼此约定三生三世，这叫找到了宿命里的人，也叫找到了一本经典。但像是这世间多数的爱情一样，你往往遇见的人，你常常选定的书，不如开始时那样美好，常常半途而废。但是既然半途而废的爱情，我们当做人生的阅历和回忆；那么半途而废的读书，是否也并非那么糟糕，而是同样成为人生的营养呢。

二、读书不重要。

读书不重要，至少不会比做饭更重要。纯粹意义上的读书（除去教科书、工具书、杂志等），追求的是马洛斯的人生第五种需求——自我实现的需求。

所以自古就有人吐槽：百无一用是书生。读书对于社会的稳定和发展，在一个人所能经历的短短几十年里，用生活的眼光是看不出有多重要的。

事实上，一个只会读书的人，确实会很没用。

读书也不高贵，古人讲穷文富武，那练武需要场地、设施、老师和药材，穷人要出人头地，最好的方式就是读书。读完书干什么呢？最好的结果就是"卖与帝王家".

而且这是读教材，考大学，当公务员的套路，按照现在狭义的"读书"定义，都不能算是读书。那么从古至今，以我们现在所定义的读书人，是个什么境遇呢？有陶渊明这种归隐田园当农民的，有唐伯虎这种玩世不恭游戏人间的，有柳永这种流连花街沦陷风尘的，这都是不把读书做铜臭，不用读书做经世的，以读书为了的人。

按照世俗意义来说，确实是"百无一用"呀。至少谈不上高贵吧？

偶有客人来家里，看到我客厅的书柜，便问：

你买这么多书，能看完么？这是不买书的人问的问题。

你读这么多书，能记住么？这是不读书的人问的问题。

老实讲，书读的越多，越知道自己的无知。再说，我读的也真的太少。

读书的重要性，并不在于读书这件事。读书并不比看电视，听**或者跳广场舞高级。读书的妙处在于，他是最适合引发人思考的信息采集形式。

现在讲诗与远方，讲读书与旅行，这便和学校上课先讲概述，烘培时先买设备，是通向"道"的途径，而不是"道"本身。有太多的人误以为，多读书就会有学问，多旅行就能见识广。这就像是说有了烘培的设备、材料、食谱了，就直接等于美味的蛋糕了。

万事俱备，你还得等东风啊。读书与真知，旅行与博见之间，需要的东风就是思考。读书、旅行或者电视剧等等等等，都是获取思考材料的途径，有了思考的材料，再加上思考，才可能得到真正好的东西。

所以读书真的不重要，重要的是思考。

ps:市图书馆和一家书店在读书节举办了"读书马拉松"的活动，初衷是做读书的推广活动，内容是"坚持五小时读一本书".我提出了两个疑义：

首先，如何效验读完了呢？其次，五小时内可以读完的书，以轻松的中篇**为主吧，是否太过局限？如果是更高大上的书，五小时只够翻阅一遍把。

后来又觉得，是自己太较真了。无论如何，有人组织，有人参与，总是好事呀。