形势与政策复习

今天我们小组讲的题目是：生命之歌。大学生因救他人而自己牺牲的例子在现代社会出现得越来越频繁，而我们要讲的就是24日在湖北荆州宝塔河的发生的大学生救人事件，为救两名落水的儿童，三名大学生英勇献身，他们分别是：

陈及时19岁，长江大学城建学院土木工程专业大一学生；何东旭19岁，长江大学文理学院广播电视学专业大一学生；方招19岁，长江大学文理学院广播电视学专业大一学生。

此次事故发生在24日下午2点，在湖北荆州宝塔河的江滩上，两名小男孩不慎滑入江中。而此时，长江大学10余名男女大学生正在附近游玩，发现这一情况后，他们立即冲了过去。因大多数同学不会游泳，所以他们决定手拉着手组**梯去救人。

其中一位同学更是顾不上脱掉身上的衣服，便跳入水中营救落水的男孩，另外几名懂水性的同学紧跟在后面跳入江中，两名小男孩成功获救。就在这时，意想不到的一幕发生了：人梯中由于一名大学生体力不支而松手，水中顿时乱成一团，呼喊声一片。

这时，正在宝塔河100米以外的冬泳队队员闻声赶来施救，他们陆续从水中救起多名大学生。而陈及时、何东旭、方招3名大学生却因水流湍急，体力不支，沉没在江水了中，英勇牺牲。

虽然在这次事件中那两个被救小孩悄然离去，但这不能成为我们不再肩负社会责任的借口；救人者离我们远去了，但是他们的那种舍己救人的精神却永存我们心中！让我们把这份感动化为行动吧……

至此，三名大学生的牺牲，在网上引起了很大的争议：

不会游泳该不该救人？

长江大学3名大学生舍己救人的英勇事迹不仅感染着荆州人，更引起了社会各界的广泛关注。新华网、新浪等**的主页上，对舍己救人的3名热血青年进行了详细介绍。同时，各大**还开通了论坛，各地网友纷纷展开讨论。

很多网友为这3名大学生竖起了大拇指，为他们舍身救人的义举钦佩不已，也为3个年轻生命的逝去扼腕痛惜，也有网友发出了不同的声音。“当时大家都忙着救落水的大学生，后来才发现获救的2名小男孩已离开现场”这一细节，被不少网友注意到。3名大学生的牺牲值不值、不会游泳该不该救人的话题再次引爆论坛。

在这里，我觉得，面对危险，为了救人，从来就没有值不值的问题，只有一个生死时速的问题，或者，说是一个方法方式的问题。

捞尸者手牵绑尸绳谈价要钱好冷酷

前期，渔夫参与了救人；后期，捞尸者拿不到钱就声称不打捞尸体。当时校领导身上带的现金不够，答应对方先捞人，剩余的钱随后补上，但打捞船船主不干。其间有女同学“跪求”打捞船船主尽快救人，但对方就是坐在船上不动。

无奈，师生们掏出身上所有的钱，凑了4000元交给对方，捞尸者才开始打捞，同时扬言：“钱不到位的话，只打捞一个”。有的目击者还现场拍下**为证：

画面上，被打捞上来的一具大学生的遗体被绳子绑着，大半个身子浸在水里；一名穿白衬衫的老年男子，一边拉着绑尸体的绳子，一边摆手和岸上的师生谈价要钱，表情木然。捞尸者就干脆坐在船上等着学校领导派人回校取钱。其中一个同学说：

“打捞3具遗体，捞尸者前后一共收取了3.6万元。”

紧急救援，这个本属于公益领域的服务被赤裸裸商业化和营利化，直接或间接地侵蚀着公民的生命健康权，让生命价值和人的尊严被利欲熏心所践踏。大学生舍己救人牺牲却遭遇捞尸者勒索，再次暴露了**紧急救援(特别是水上救援)的缺失带来的严重后果。

危险发生后，同学们第一时间报警求助，当地海事部门、水上派出所、公安消防人员赶到后，均以不具备条件、没有专业设备为由，未能提供有效救援和帮助。应该说，这正是打捞船挟尸要价的土壤。