材料试验机培训汇报

2023年5月21-22日我参加了由列伯实验室技术认可中心在青岛举办的关于“gb/t228.1-2010《金属材料拉伸试验第1部分：室温试验方法》、《金属材料硬度试验方法》、《金属材料夏比摆锤冲击试验方法》”最新国家标准培训班。

主讲老师是来自上海宝钢工业检测公司、国际标准化委员会力学试验技术委员会的专家李和平。

通过两天的紧张学习圆满完成了本次培训的任务，下面主要谈谈我对本次培训的几点心得体会。

首先简要介绍一下本次课程内容，本次培训的侧重点不在于标准本身，不同于标准的宣贯和讲解。主讲老师主要侧重于试验中误差的产生，通过举例的方式对重要参数在实验过程中产生误差的原因作出了分析和讨论。

针对《金属材料拉伸试验第1部分：室温试验方法》作了如下的讲解与讨论：

1、实验前对标准式样的测量采用平头还是圆头千分尺的选择。

2、标准样是否笔直，对屈服强度rp0.2的准确性的影响。

3、取样方法的选择。

4、伸长率换算公式的适用范围。

5、数值修约的适用范围。

6、试验后的手工测量和试验测量的对比。

针对《金属材料夏比摆锤冲击试验方法》作了如下的讲解与讨论：

1、冲击试验机每年的v型缺口实验间接校准。

2、 kv2与kv8在不同区间内实验结果差异性。

针对《金属材料硬度试验方法》作了如下的讲解与讨论：

1、实验前样块的完好性对实验结果的影响。

2、测试针座对实验结果的影响。

综上所述是是我参加本册课程记录下来的相关内容的整理。通过这次学习我主要谈谈材料试验与现阶段我实验室检测任务的融合和开展的一些想法。

材料试验能够很好的体现原材料的物理特性，试验用试样多采用自行制做和购买标准试样两种。对成品的材料检测的结果并不能代表其本身的物理特性，影响因素有以下几点：1、加工工艺 2、设计缺陷3、加工过程中对其物理性能的改变（如：

焊接、热处理）等。所以也无法用原有材料特性来做合理判断。

所以我认为既然将材料试验的结果单一的用来评价产品的好坏与优劣不具备合理性。我们应该将成品的力学性能，和产品结构相结合，再辅助成品材料的成份分析来对一个成品的整体性能做出合理的评估。

同时为了能够很好的对材料力学性能做出准确和合理的判断需要我的不断学习。深入学习《材料力学》、《热处理工艺》、《理论力学》等相关知识并结合国家标准做到知其然，也要知其所以然。