英美会计模式比较分析

会计作为一种经济管理活动，是特定社会环境的产物，国际上存在着不同的会计体制，他们在会计模式、会计规范等方面各有特点。会计模式是对一定国家或地区的标准化会计实践活动的综合或描述，被描述的要素主要包括：一定国家或地区的会计管理体制，会计准则或会计制度的制定与实施，会计信息的披露制度，会计监督体制等。

这次我就有关英美会计模式进行一次比较分析。

英美的会计模式则是独立发展的会计模式，其特点是不受客观目标和微观经济理论的限制，而是作为一门独立学科那样发展起来的，它以实用主义理论作为指导，并从商业理论的研究和发展中得到启迪。

英国是世界上资本主义发展较早的国家之一，由于英国经济和军事的发展，对英联邦国家和其他殖民地国家的政治、经济、文化乃至军事都产生了重大影响。尤其是第二次世界大战后，英国受到挑战而经济发展不够迅速，但其经济仍有一定的基础，在国际**和金融方面还具有不容忽视的影响和实力。第一个现代意义上的职业会计师最早出现于英国。

早期英国的会计职业组织都是区域性的。2023年，英格兰和威尔士特许会计师协会发布了一系列“会计准则建议书”，但由于其不具备强制性而未被采纳，因而也没有产生多大影响。英格兰和威尔士特许会计师协会在2023年组建了会计准则筹划委员会。

然而美国，他的会计模式的形成是多种外部环境因素共同作用的结果。其中政治、经济、法律以及文化环境的影响至为重要。美国原来是英国的殖民地，美国会计是在英国会计的传统影响下建立起来的。

因而，美国会计与英国会计在许多方面颇有相似之处。但随着政治经济实力的增强，美国会计逐渐完善并走上自己的发展轨道。以下是两国会计模式的比较分析。

第一方面，从会计管理体制来看。英美两国会计强调专业导向，较少依赖法律，**在会计管理上的作用有限。在美国会计管理史上，素来就以民间机构制定的会计原则、会计准则为准绳进行管理。

第二方面，从会计准则或会计制度制定与颁布来看。美国的民间机构在制定与颁布会计准则上起了十分重要的作用。在会计准则的实施上，强调灵活性和可选择性，会计准则只提供原则指导。

直到第二次世界大战，英国的会计实务完全是在法律的支配下由会计师作出职业判断。英国并未授权任何会计职业团体来制定会计准则，是广大会计职业成员从其利益和需要出发，在法律框架内制定标准和会计实务说明，与美国不同的是，它并不制定大量而浩繁的、包罗问题广泛的详细会计准则，只就当前迫切需要解决的实际问题进行研究。

第三方面，从会计核算及信息披露来看。美国的会计核算方法偏向乐观，不断创新，在信息披露上强调保护股东的利益，提倡真实反映，并素以充分披露而闻名；英国着重强调“真实与公允”的观念，是以保护公司的债权人、债券的持有人和股东的利益为主要目的。

第四方面，从会计监督来看。美国会计监督以民间审计著称，企业的财务报告必须经注册会计师审计方能有效。美国民间审计无论在从业人员的数量上还是技术、方法上，都位居世界前列。

英国民间审计实行自我管理的原则，**对审计职业团体不加干预，注册会计师审计与**审计、内部审计之间没有相互间的领导、指导和经济关系。

阐述完以上几个方面，具体的有关我想就英美两国对会计准则的制定模式并不相同再进行一些分析。英国的会计准则由民间负责制定，**通常不直接干预；美国的会计准则由民间直接负责制定，但**对准则的最终成文及日常的运行具有监管权。接下来做一些这方面的比较。

第一是会计规范形式。美国有数量宠大、规定细致的准则体系。英国受公司法制约制定的会计准则数量较少，规定较粗，重视运用会计人员的专业判断。

第二是财务报告中的财务报表及会计信息质量特征。英国强调“真实和公允”,满足“公认会计惯例”;美国强调“公允表述”和会计信息的相关性与可靠性，信息的可靠性是指会计信息必须能够如实反映其所要反映的对象并能加以验证，包括真实性、中立性和可核性。

第三是在计量规则方面。英国不允许存货采用后进先出法；商誉在美国必须资本化并在40年内分期摊销，而英国则允许一次销记准备金账户。

第四是会计职业组织方面。英国自2023年会计准则筹划委员会成立时起，便拉开了由会计职业团体制定会计准则的序幕。美国会计准则委员会拥有由美国**交易委员会赋予的准则制定权，其权威性依赖于ｓｅｃ的支持，它的突出特点是机构独立性、广泛代表性、程序充分性和重视会计理论研究。

综上所述，英美两国的会计模式各自有各自的特点，随着时代中各种因素的变化，相信会计模式将会越来越细致，越来越卓越。

英美会计模式比较分析

传统会计模式与网络会计模式比较分析

中德会计模式的比较研究

中美会计模式的比较研究

其他用户还读了