作者:丁洪谭燕。
**:《语文周报·高中教研版》2023年第17期。
作文互评模式,是指学生在作文互评过程中经常使用的相对固定的操作程序。开展作文互评模式研究,是为了让作文互评这种方式发挥最大的作用。不同模式特点不同,效果也不同,教师应该针对教学实际有选择地运用互评模式。
一、自主互评模式。
自主互评模式,是指评改主体和被评改主体由学生自主选择的模式。
自主选择评价主体符合学生心理,能促进作文评改质量的提高。学生愿意选择自己喜欢的同学来给自己评改作文,包括感情好的、作文水平高的、评改认真的、自己附近的等,这些因素一般来说对作文评改有积极影响。
自主选择评价对象也可能会有消极影响,如果长期固定评改主体,就难免单。
一、枯燥,不利于多向交流,不利于信息的充分交换和增值,对作文评改质量就有一定的影响。
自主互评方式比较自然,易于操作,可以经常实行。自主互评一般由学生自己抽时间进行,不必专用上语文课的时间进行。
为了弥补自主互评的弊端,教师应要求学生更换作文互评对象,或者增加互评对象,一文多人改,形成多向交流,围绕作文展开充分的**,以促使作文水平的提高。为了节约时间,提高效率,多人评改也不宜长期实行,且人数不宜太多。
自主互评模式可以和自评结合起来进行,可以先自评后互评,也可以反之。自评与他评之间可以展开交流,促使学生对作文认识的深化。
互评除了书面的交流,应当辅以口头交流。口头交流信息量大,节约时间,更加亲切自然,交流效率较高。
教师评改学生作文时,不仅要对学生作文予以评改,还要对学生自评和互评进行点评。教师应该及时发现和总结互评存在的问题,指出来,要求学生改正。互评常常存在的问题是:
对象选择固定,评语过高或过低,评语过简,无旁批,多批判少建议,评语太宽泛不关痛痒,未紧扣训练目标进行评价,等等。
高中生作文 宽容高中生随笔
曾经听到这样一个故事 有两个人,一个挑着担子,一个拎着个大包,两人相遇在独木桥上,桥下是万丈深渊,俩人各站一端,都不相让。一个小孩看见了,哈哈大笑说 你们这两个傻子,不能侧着身子一起过吗?两人便这样做了。当他们走到桥 时,互相推了一把,结果可想而知。从中我知道了 退一步海阔天空,人要懂得宽容,要谦让...
高中生作文
高中生作文范文 三篇 书是人类进步的阶梯,是我们的良师益友。阅读一本好书,可以让我们增长见识,也可以给我们一些启迪,还可以给我们一些做人的道理 在我成长的道路上,书已成了我的好朋友。有一天晚上,我正在专心致志地看 假如给我三天光明 这本书,突然,我听到妈妈在叫 扬扬,好了,时间不早了,该 睡觉啦!我...
高中生作文
站到圈外。人放在一个四四方方的圈子里,便成了 囚 木放在一个四四方方的圈子里,便成了 困 由此看来,任何生物都是不该被圈定在一个范围内的。形形色色的圈把人包围了起来,迷吾心 失余志。因此,不妨站到圈外,做回自己。有位科学家做过这样一个实验 有一种毛毛虫,它们只会一个跟着一个走,却没有开拓者敢于 越雷...