评分标准分为以下5个档次：
字数达到要求。文献评论非常清楚地概括地总结出前人在某个研90-100究领域的重要观点，所选文献与研究主题紧密相关。对主题涉及的术语和理论给出了非常清楚的定义。
很客观地分析归纳出前人观点中的优势和不足，并基于这些分析提出自己的研究问题。文章结构非常合理，语言简练、流畅，表述清晰，几乎没有语法、用词、拼写、标点等错误。文内引用格式正确。
参考文献数量8篇以上，格式上几乎没有错误。
字数达到要求。文献评论比较清楚地概括地总结出前人在某个研80-90究领域的观点，所选文献大部分与研究主题相关。对主题涉及的术语和理论给出了比较清楚的定义。
比较客观地分析了前人观点中的优势和不足，并基于这些分析提出自己的研究问题。文章结构比较合理，语言比较清晰，简练，有少量的语法、用词、拼写、标点等错误。文内引用格式比较正确。
参考文献数量8篇以上，格式错误在10个以内。
字数达到要求。文献评论总结了前人在某个研究领域的观点，但70-80概括程度较低，原文引用他人观点较多，所选文献基本与研究主题相关。对主题涉及的术语和理论给出了定义，但定义不清楚。
对前人观点中的优势和不足作了分析，但不充分，提出自己的研究问题。文章结构基本合理，语言表达有一定量的含混不清的地方，有较多的语法、用词、拼写、标点等错误。文内引用格式基本正确。
参考文献数量8篇以上，格式错误在10-15个之间。字数基本达到要求。文献评论总结了前人在某个研究领域的观点，但概括程度很低，大量原文引用他人观点，从所选文献基本看不出与研究主题的关系。
对主题涉及的术语和理论没有给出了定义。对前人观点中的优势和不足分析很少，一两句话带过，提出自己的研究问题。文章层次不清，语言表达含混不清，语言拖沓冗长，有大量语法、用词、拼写、标点等错误。
文内引用格式错误较多。参考文献5篇以上，格式错误在15-20个之间。
字数少于800。文献评论提及了前人在某个研究领域的观点，但60以下基本没有自己的概括，原文照抄他人观点，看不出所选文献与研究主题的关系。对主题涉及的术语和理论没有给出了定义。
没有提到前人观点中的优势和不足的分析，没有提出自己的研究问题。文章层次不清，语言表达不清晰，有大量语法、用词、拼写、标点等错误。没有标明文内引用。
参考文献5篇以下，格式错误在20处以上。
高考英语写作评分标准
第五档21 25分。很好的完成了试题规定的任务 按要求写出了内容要点 语言结构和词汇选用恰当，丰富 语言错误极少 有效采用不同连接手段，层次清楚 格式和语域恰当 完全达到与目标读者交流的目的。较好地完成了试题规定的任务 包含基本内容要点，允许漏掉一到两个次要点 使用较为丰富的语法结构和词汇 语言较为...
写作评分标准
1 内容要求 a 结构准确和复杂度。b 内容的完整性和连贯性。2 评分标准 a 具有很好的语言运用能力，语法和句子结构准确性高，词汇较好，只有少许错误。b 要点齐全。c 连贯。1 评分模板 a 分项评分法 按句子来评分，每句2.5分 语言与内容 1 0 0.5 1 1.5 2 2.5连贯 0 0.5...
高级口译评分标准
听力部分 1.听力spot dictation 20个空，每个1.5分，只有名 动 形 副词直接扣分，视该次考试的标准及该单词在词组中的重要程度扣分，比如，a vital element如果vital没写，扣0 5分，element同理，如果a不写，不直接扣，教师在卷面做标注，比如红点，然后20个格...