超限战读后感

“超限战”读后感。

读过这本书后使我过去的狭隘战争观走向瓦解。要想构建打赢下一场战争的方案体系变得更加复杂。技术**使人们有更多的手段从事战争，一方面进攻方有更多的手段打击敌人，同时也会受到更多方面的袭击。

或许这就是作者所说的技术双面性吧。在实用主义的指引下，人们越来越将胜利的筹码压在技术一边。从美军相对技术先进而言的理论滞后可见。

我认为未来战争说到底还是人与机械的对抗，生命体与非生命体的对抗，谋略与技术的对抗。总这本书中看作者似乎在寻找未来两者的那个**分割点。我个人认为，谋略要大于技术，无论何时何地，人的作用必须要超出机械，人必须确保自己能驾驭自己创造的技术，而不要迷信自己的“产品”，最终沦为其附庸，或是名存实亡的主人。

超限战的一大热点在于，基于技术**这个客观现实，提出全向度、全领域的对敌打击。从军事手段到非军事手段。从过去的战争以军事手段为主，到未来的各要素平等运用，组合运用。

未来的军队可能正像作者所预言的可能不再是血腥的象征。对于作者所说的将非军事手段纳入战争序列，我是赞同的；但是对于有军队来指导全局，从军事手段到非军事手段的运用无所不包，我是不敢苟同的。战争既不是军人的事也不是政治家或是商业家、黑客奇才的事。

在这里我更喜欢鲁登道夫的总体战，战争是整个民族的事。对于战争的指导，必要时需要一个能最终拍板定论的统帅。但历史到了我们这个时代，人们已经不想再要一个人说了算了，但是在非常时刻为了保持全民族精神、政令的一致，将权力集中于少数人手中是必不可少的。

对于作者的**分割率，我认为那是受西方人对军事精确化，数理化影响的结果，或者说是技术**下的缩影。我认为**分割率带有一定的机械性和形而上学性。但是对于偏正率，我很赞同，当然有一千个莎士比亚就有一千个哈姆雷特，同样一个概念，不同人有不同的看法。

我认为偏正率同于**分割率又异于**分割率，或者说偏正率和**分割率不应仅仅局限于数字。总的来说，超限战和中国古代的兵法理论有很多契合之处。比如孙子说：

“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”如果把军事手段称作实体战争的话，把非军事手段称作抽象战争。早在2000多年前，先人就考虑到了非军事手段的运用，而且把人的智慧谋略放在第一位，技术，实体战居于最后。

可以说道理是很简单的，古已有之，但是明白却很难。尤其在这个信息和技术**的时代能够将其挖掘出来也是难能可贵的。真理总是在眼皮底下的东西，就像万有引力是众所周知的，却惟独牛顿把它说了出来一样。

总之，读完这本书后，使我对未来的战争有了新的认识。更准确的说是把以前知道的却不曾注意的方面加以醒悟。