[标签：标题]
只要记分牌上的时间还跳动，就不能轻言放弃。
《街角社会》读后感。
刚开始选择《街角社会》这本书。
是被它的书名所吸引的。
因为我喜欢看的书的类型。
比较偏向故事性的、有趣的。
标签：标题]
只要记分牌上的时间还跳动，就不能轻言放弃。
《街角社会》读后感。
刚开始选择《街角社会》这本书。
是被它的书名所吸引的。
因为我喜欢看的书的类型。
比较偏向故事性的、有趣的。
而理论性的东西对于我而言比较缺乏吸引力。
因此。我决定选择这本书。
《街角社会》这本书主要是对闲荡于街头巷尾的意裔青年的生活状况、非正式组织的内部结构及活动方式。
以及他们与周围社会（主要是非法团伙成员和政治组织）的关系加以观察。
并对这一观察过程、所获资料及结论的翔实而生动的记述。
每个繁华或者经济迅速发展的大城市一角。
必然有一片灰色地带--贫民区。
作者就是这样描述他眼中的科纳维尔：神秘、危险、令人忧虑。
之前的研究一直把贫民区当做问题区看待。
认为这里是从来都是无序的、松散无组织的状态。
然而。《街角社会》透过把贫民区作为一个有组织的社会系统的社区来看待的视角。
成功地揭示了贫民区内的非正式组织的内部结构以及活动方式等。
同时。这本书最独特之处是作者怀特是以被研究群体一一街角帮"一员的身分。
置身于观察对象的环境和活动中来进行他的研究的。
即实地研究。
而且怀特采取的是典型的参与观察法。
就是通过亲身与被研究者接触。
从而拿到最真实第一手数据。
当我读完了这本人类社会学的里程碑式的著作。
我觉得作者也很细心。
比如作者给他所深入的社区起名科那维尔。
就是cornerville音译过来的。
这个单词是"街角"和"小镇"的合成词。
正好对应了书名《街角社会》
从这一点就可以看出作者的细心与努力。
书中怀特写的是有关社会结构和社会人际活动的内容。
但是我觉得我从中得到了许多方面的收获。
有的是学习方面。
有的是生活方面。
受益匪浅。我很欣赏作者的研究方法--参与观察的方法。
通过这种方法使得作者能够真正的了解他所要研究的街角的各类人的内心的真实想法因为不管是谁。
要想真正认识真实的科纳维尔。
都必须对它的社会结构和行动模式有所把握。
而想要了解这些。
如果采用传统的调查方法的话。
则很可能只是得到一系列数字信息而很难获得细微而深入的信息；如果采用非参与的观察则很难获取社区中人们的信任。
毕竟很少有人会对一个局外人敞开心扉。
所以参与观察法将是怀特最好的选择。
正因为他与领袖多克的特殊关系。
使得多克能够像作者敞开心扉的介绍有关于街角的一切。
正如他自己在书中所说的："一个人的态度是无法被观察的。
而必须从他的行为来推断。
由于行动可以直接被观察。
并可以像其他科学数据一样被记录下来。
所以通过研究一个人的行动来了解这个人。
是再好不过的办法了。
这种方法不仅提供了有关非正式群体关系的情况。
而且为理解个人如何适应其所在的社会提供了一个框架。
"所以我觉得这本书的成功首先在于作者选择了一种正确的研究方法并且全身心的投入到这种研究中。
我觉得怀特的参与观察法取得成功的一个关键因素是因为他找到了实施这个方法的关键那就是多克。
对于任何一个陌生人来说。
想要融入到一个社区。
并不是一件容易的事情。
但是怀特选择了多克。
因为多克是诺顿帮的领袖。
同时他也认识很多其他团体的领袖。
由于作者与多克的特殊关系。
使得作者很快就得到诺顿帮的成员的认可。
并且通过多克还认识了好多其他的人。
丰富了作者的研究。
所以怀特成功的原因还在于他找到了一座最佳的通往"街角人"心中的桥梁。
书中另一个特点是作者介绍了两个性质不同的团体。
诺顿帮和意大利人社区俱乐部。
诺顿帮的主要成员是街角青年。
而意大利人社区俱乐部的主要成员是男大学生。
在这里作者从核心的形成标准、决策形成、目标等方面揭示了两个帮派之间的不同结构诺顿帮的核心是群体中的行为能力。
而意大利人社区俱乐部的核心是大学生们在学校里的学习成绩；诺顿帮的决策形成是非正式。
联合。大学生群体是议会制度(对此议会制度多克解释说当通过表决来决定问题是最容易看出谁支持你。
谁反对你。想法在举行表决通过前就争得大家的意见。
获得结论将表决只当做一种形式。
这样做是一种民主的表现)；诺顿帮的目标是改善科纳维尔的状况。
大学生们则较为关注个人的发展状况。
作者还着重的描写了两个不同的团体里成员之间、成员与领袖之间的不同的关系在诺顿帮里。
虽然上至领袖下至基层成员的文化程度都不高。
而且每天混在街角。
但是他们之间却有一种相互帮助与理解的感情。
对于多克的命令。
成员也会几乎完全遵守。
而在意大利人社区俱乐部里我们总是能够看到在群体会议中对奇克(大学生社区俱乐部领袖)主张的一些反对、成员们对奇克的抱怨。
奇克也总是想控制群体的意见。
诺顿帮之间更加注重领导与随从者之间的相互的兄弟情谊。
他们会认为他们之间的关系是平等的。
并不认为存在一定的社会阶级。
相反。在大学生俱乐部里成员对奇克的领导都各有意见。
并不像诺顿帮都统一从内心意愿上趋向领导。
所以我不得不佩服多克的领导力。
在大学生俱乐部奇克和其他成员之间会借助别人往上爬。
为了达到自己的利益有时候也会牺牲别人的利益。
而在诺顿帮所有的成员都将团体之间的关系看做最重要的东西。
从这里。我也不禁感叹道。
当今社会上像诺顿帮这种以成员关系为重而轻视利益的团体已经很少了。
越来越多的人都是注重利益的。
而各种的团体也是由利益联系起来的。
最后。我觉得给我最大震撼的其实还是作者在书的后面所附的《街角社会》的成书过程怀特的《街角社会》是他利用三年半的时间运用参与式观察法写成的。
在这里我们看到了作者写作此书的艰辛历程。
因此。对于我个人来说。
这本书给我带来的除了书籍本身所记录的东西外。
还有就是作者的研究精神。
是何等的伟大。
我很庆幸选择了这本书。
正是因为这样的选择让我有了非常多的收获。
篇二：《街角社会》读后感。
《街角社会》读后感。
初读美国威廉·富特·怀特的《街角社会》，给人的印象是关于一群贫民区的小混混们在街头巷尾的生活，困惑于作者花大力去研究这些事情有什么用处，但是越往后越会发现作者的让人惊讶的发现：原来这些看似无序的小群体中是有着严密的社会结构在起作用的。
我们眼中的小群体的头头，在最初的印象中看似最不守我们的社会秩序，实则我们从多克身上看到了它强大的领导力，多克的很多对于群体成员的看法和他对于领导能力的经验让我们佩服这个诺顿帮的头头对于他们群体的掌控力。例如他对民-主的看法，再打保龄球的时候，别的帮派来想和他们的一级队进行比赛，而多克实际上也想让最强大的队伍和他们进行比赛，但是他会说二级队实际上也是我们的一级队，和他们比赛吧，要是对方非要和他们的一级队进行比赛，这就说明了多克是遵循团体内的民-主的，而不是专断。他说，我们这样做是遵循民-主的原则，是别人不想让我们搞民-主。
另外，作者在成熟过程中谈到了多克对于他研究的支持，作者认为自己想了解的情况，只要告诉多克，多克就会很明确地意会并带他去看真实的事实。一个诺顿帮的头头有这样的能力，与中产阶级眼中的街角的混乱不堪实在大不相同。
作者怀特试图去画出街角帮的社会结构图之后，我们发现事实上和作者描述的是那么的像，最后的附录《怀特对一个弱者的影响》作者认为怀特从一个外人的角度竟然能够这么清楚地掌握他们群体的内部结构，而这种结构有些在这之中活了一辈子的人都无法理解。最重要的是作者通过图式的方式，运用群体相互作用理论来解释群体中成员的相互地位和作用方式，让我们清晰的认清一个人在群体中的地位如何体现与保持，并且对一个人的心理状态如何产生影响。这里最重要的例子就是朗·约翰的噩梦和多克后来在诺顿帮解散和失业后的头晕状况。
作者在研究的过程中逐渐将自己的困惑澄清：在群体中的地位、表现和精神健康之间又相关关系。作者并在此基础上试图提出一种进行心理**试验的机会，即：
重建一种与朗·约翰原来的相互作用模式相同的模式，神经症状即可消失。
作者在文中主要揭示了两个不同群体的帮派之间的区别，主要是诺顿帮和意大利人社区俱乐部，主要成员分别是街角青年和男大学生群体，在这里作者从核心的形成标准、决策形成、目标等方面揭示了两个帮派之间的不同结构。诺顿帮的核心是群体中的行为能力，大学生们是学校里的学习成绩；诺顿帮的决策形成是非正式联合，大学生群体是议会制度(对此议会制度多克解释说当通过表决来决定问题是最容易看出谁支持你，谁反对你，想法在举行表决通过前就争得大家的意见，获得结论将表决只当做一种形式，这样做是一种民-主的表现);诺顿帮的目标是改善科纳维尔的状况，大学生们则较为关注个人的发展状况。
《街角社会》读后感
街角社会 读后感。街角社会 读后感。当细细品完一本名著后，你有什么总结呢？不能光会读哦，写一篇读后感吧。那要怎么写好读后感呢？以下是小编帮大家整理的 街角社会 读后感，希望对大家有所帮助。记得刚刚开始读 街角社会 这本书时给我的第一印象是，外国人名很复杂，文章的语言很通俗易懂，觉得他就是在简单叙述一...
《街角社会》的读后感
街角社会 的读后感。威廉富特怀特是美国芝加哥学派社会学家。在哈佛大学青年研究员 的资助下，1936至1940年间怀特通过对 科纳维尔 波士顿市的一个意大利人贫民区 进行实地研究，撰写了 街角社会 一书。该书是对这一观察过程 所获资料及结论的翔实而生动的记述。街角社会 是怀特最重要的一部著作也是他的成...
《无缘社会》读后感
无缘社会 精选读后感。无缘社会 精选读后感。我是谁？我们从哪来？我们到 去？这是我们的终极问题，本来只是为了 催婚 增强点危机意识，但自己从头到尾听完后，让自己对现在和未来的生活有非常多的思考。首先，工作不能忘记生活。现在我们的生活看似丰富多彩，充满 和魅力，可是却有很强的欺骗性。大家忙着工作，忙着...