1.62岁，搬至南京两年，平时散步，不会用电脑，手机进行娱乐活动。和子女住在一起，不孤单（房子太贵）。子女赡养。
对于养老政策不清楚。认为应该给上班族让座，对于倒地的老人认为应该扶。
76岁，现住在养老院已五年，平时散步，锻炼，每天做操，信**教，爱和老人朋友聊天。子女经常看望，也经常回家，不孤单（因为房间不够故住养老院）。主要经济**为低保（800），子女赡养（1000）。
对养老院生活条件满意，但收费（1300）较贵，飞机训练影响休息。 认为上班族应该给老年人让座，对于扶不起的老人不赞同其做法，认为广场舞不应该影响到别人，要注意音量大小。对现在生活基本满意。
87岁，（以前为农民）南京本地人。平时喜欢散步和聊天，不喜欢电子娱乐方式。和儿子等7人一起住，不孤单。
经济**：土地金（370).需要带孙子。
对国家政策满意，对医疗政策满意（医保报一半，每年免检两次）。认为扶不起的老人做法是不对的，老年人也不该给年轻人让座，表示当下抢劫老人的案例较多。认为广场舞活动方式好但要注意不要吵到别人。
对现在生活满意。
68岁，男，在南京居住30多年（家住农村），经济**为自己在保安室挣钱和低保（需要照顾儿子的经济）。娱乐方式为打麻将。与儿子一起住，但与儿媳关系较紧张。
不了解国家政策，但对国家关怀表示满意，对医疗政策满意（医保报百分之50，看病方便）。认为老人不能扶不起（会破坏社会风气），让座需要老年人和年轻人互相体谅。
75岁男，本地人。主要娱乐方式为散步。不用电子产品娱乐。
和老伴一块儿住，儿子常来看望，不孤单。主要经济**：退休金。
不用抚养小孩。对国策看法：退休金分配不公平，职位待遇差别大。
对医疗政策满意（看病方便）。认为老人摔倒应该扶，老年人不该讹人。
老年人应该体谅上班族，但要根据自己身体让座。对现在生活满意。
73岁女。本地人。平时喜欢和朋友出去玩，看电视，报纸。
不用电子产品娱乐。老伴去世，儿女看望和陪住，但认为看望次数不够。不孤单。
经济**：退休金。对国策看法：
养老院服务需加强。对医疗政策看法：满意（报80%~90%）。
认为扶老人时应该注意保护自己，老人不该讹诈好人。广场舞是活动好方式但要注意时间段，年轻人普遍让座，不让也能理解。
78岁女。本地人。平时主要锻炼、和好友出去玩。
电子产品仅用于通讯。和老伴，小儿子一起住，不孤单。经济**为养老金。
对国策看法：不同单位退休金差别太大。认为老人扶不起时该协商和气解决。
年轻人有义务让座但不让也不必计较。广场舞方式好（会注意给临考学生让位）对生活满意。
67岁女。知青，在南京居住40年。平时喜欢散步，看电视，报纸。
手机只用于通讯。只和老伴住，子女看望勤，不孤单。经济**：
退休金（足够）不用抚养儿孙。对国策满意，对医疗政策看法：看病方便，花钱较少。
认为老人不该讹诈，但年轻人也该扶起老人。让座现象较普遍，认为年轻人有义务给老人让座。广场舞方式好，要选对时间地点。
对生活满意。
86岁女。无锡人，在南京居住60年。平时看报、书、散步。
喜欢上网。与老伴一起住，儿女看望次数为一年一次，生活起居有钟点工照顾。不用抚养儿孙。
经济**：退休金（中下等水平）。对国策看法：
事业单位比企业单位相比过高。对医策看法：医保卡看病方便。
认为老人不该讹诈，但也该扶。让座率高，但年轻人没有义务给老人让座。广场舞形式好但过吵闹。对生活满意。
72岁男。本地人，退休工程师。平时爱书法、散步、跳舞、戏剧等等，经常做电视节目。
爱玩电脑。和子女一起住，不孤单。经济**：
退休金（生活富足）。对国策看法：养老保险该加强。
老人该扶，不能坏风气。广场舞有利于中老年人，但该注意控制时间段。自己平时经常让座给年轻人。
对生活很满意。
67岁男。本地人，国民党员。平时锻炼。
不爱电子产品娱乐。自己一人住，子女常看望，但要抚养孙子。经济情况：
**为退休金，生活开支高。对国策看法：农村养老力度不够，职位挂钩的退休金差别太大。
对医策看法：有单位报销和医保，基本满意。认为扶老人需要坚持，也要有人作证。
让座双方都应体谅，年轻人无必须让座的义务，老人更不能倚老卖老。对生活不太满意。
75岁女。退休工人，在南京居住30多年。平时喜欢逛公园，做饭。不用手机（用座机）
与老伴住，儿女经常看望不孤单。主要经济**：退休金。
对国策不了解，但满足。（退休金一直在**，但幅度不大）。医疗政策：
自己锻炼最重要。认为老年人应该给上班族让座，扶人要仔细观察，看情况。对生活满意。
73岁女。本地人。平时主要活动为家务和散步。
不使用电子产品。和老伴一起住，儿女看望为一周一次，不孤单。不用抚养儿孙。
对国策满意，对医策满意（报》=95%），年轻人让座率高，但不让座不计较。以前跳广场舞，认为方式好。年轻人扶老人是应该先报警再扶，或几人一起扶。
对生活满意。
76岁女本地人。平时做家务散步，不喜欢用电子产品娱乐。和儿女一起住，不孤单。
不带孩子。退休金满意（2000多），老板技术员（工资上万），对医策看法：看病方便，非大病即可全报销。
对国策不了解。认为扶老人需要证人作证。对于让座本着“不让不生气，让是情分，不让是本分”广场舞方式好，要注意声音和时间。
67岁，男工程师。平时上网，遛狗，不爱用手机。只和老伴住，子女一星期一次探望，不孤单。
孙子需要抚养至成年。对国策不太满意认为政策执行度低。对医策看法：
大病手续繁杂，耽误病情，报销少。但单位每年免费体检。让座的人较少（认为年轻人故意不让座），不愿意主动开口让年轻人让座。
72岁，本地人。平时散步，看电视。不适用电子产品娱乐。
需要抚养孙子孙女。儿女经常看望，不孤单。主要经济**为：
退休金和儿子的生活费。对医策看法：看病方便（报销65%），但药太贵，大病报销少。
对国策看法：总体满意，但不太公平（公务员全报但其他不如此），认为让座率高，但农村青年让座不如城市青年。曾经跌倒没人扶，但不责怪别人，老人应该做到自己心态好。
65岁，本地人。平时散步，看电视。不玩电子产品。
与儿孙一起住，不需带孩子。对国策满意。对医策：
能报80%.认为现在大部分广场舞的时间段合适，方式也健康。觉得让座现象普遍。
（但部分年轻人假装看手机不让），认为年轻人有义务给老人让座。对生活满意。
70岁，在南京居住5年（农村人）。平时散步，看电视，不适用电子产品。和儿子住，不孤单。
经济**主要为儿子赡养，无退休金，生活压力较大。对国策看法：养老金低（70/月），但基本满意。
医策：报销不多，看病情严重。（大病报的过少）。
认为广场舞方式好。对生活基本满意。
74岁，和女儿一起来南京4天。平时散步，带孙子。不玩手机电脑。
儿女不经常看望，但不孤单。无经济**。对医策：
只有住院才能报销。国策：不满意，养老金低（80~90/月），工人的退休照顾与其付出不符。
认为让座率高，但年轻人没有义务让座。
80岁，浙江人，大学教授。平时活动丰富，旅游，唱歌，文艺宣传。喜欢使用电子产品（用电脑玩游戏），老伴去世，住在养老院，儿子看望少，但不孤单。
经济**：退休金（高），对国策看法：养老政策不够成熟，我国为先老后富，如今不够富，社会福利跟不上。
养老院**较贵，护工为挣钱照顾超额老人以致照顾不周。（1对），医策：社区医院医生“万金油”，医技较低，虽然住院费用报的多但门诊费用贵，多为进口药物。
医疗卡使用方便。
对生活满意。
暑期社会实践报告暑期社会实践
求学问是，敢为人先 秉承温州大学的校训，作为温大莘莘学子的一员，作为温州大学生命与环境科学学院生物科学 师范专业 的一员，我结合了自身专业与个人特长，选择了 温州大学扬雷锋社会实践队 作为这次暑期社会实践的平台，很荣幸，我也被这支优秀的团队招聘，成为了其中一员。下面，是我对这次为期15天的社会实践的...
社会实践报告 大学生南京暑期社会实践体会
之前一直在追求成就感，但一直没能实现。经过这两周的暑期社会实践，我想我找到了我所想要的东西。从选定项目 申报 制作文化衫到实际实践 撰写报告，每个过程都投入了心血，在整个的过程中，我想我真的成长了。一开始，我真的不信任我的队员，因为我们是跨专业跨年级的队伍，大家是各种不熟悉，因而，一个人填写 修改申...
暑期社会实践报告暑期社会实践活动
每年的六月底七月初对于广大青年大学生而言是一个激情燃烧 奉献社会的极佳时期在学院的精心部署下我有幸与其余十一名同学一道赴新乡太阳村给那里的孩子送去温暖 送去关爱 送去真情 新乡市太阳村创办于xx年8月是由热心儿童救助人士利用非国有资产 幸福成长解除其父母服刑改造的后顾之忧新乡市太阳村现位于新乡县郎公...