案例分析题。
1. 河北某县的马某系养牛专业户，为了引进良种乳牛，与该县的畜牧站签订了良种乳牛引进合同。合同约定，良种乳牛款共10万元，马某预付定金2万元，违约金按照合同总额的10%计算。
合同没有明确约定合同的履行地点。后马某从畜牧站将良种乳牛拉回，为此支付运费1000元。马某拉回乳牛后，在饲养中发生了不可抗力，导致乳牛无法产奶，马某预计的收入落空，无法及时偿还购牛款。
畜牧站遂诉至法院。（30分）
问：1）马某要求畜牧站支付运费，该请求能否得到法院支持？为什么？
不能得到法院支持。根据合同法第62条规定，履行地点不明确的，交付动产的，在履行义务一方所在地履行。本合同的履行地应为畜牧站。
因此将乳牛从畜牧站运到马某养牛场的义务应当由马某承担。同时如果履行费用的负担不明确，应当由履行义务一方承担。因此马某应当承担履行费用。
2）针对畜牧站要求付款的请求，马某以不可抗力要求免责，能否成立？为什么？
不成立。对于金钱债务来说，由于金钱是一般等价物，它不属于合同的标的，只是一种支付手段，因此不存在不可抗力的问题。合同法第109条规定：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3）如果马某的行为构成违约，合同中规定的定金与违约金条款能否同时适用？为什么？
不能同时适用。根据合同法第116条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，而不能同时适用违约金和定金责任。
2. 至诚科技开发股份****的董事会，共有9名成员。一次，董事长召集董事会会议，讨论将公司闲置资金1亿元投资于**问题。
该次董事会议共有6名董事出席。3名董事因故未能出席，其中董事张某虽未出席，但书面委托其助理王某(非董事)**出席并表决。会上董事长介绍了**投资的巨大盈利性，并表示赞成此项投资。
而董事李某对此项投资表示疑虑，认为此项投资不属于本公司章程规定的公司的经营范围。董事赵某坚决反对。经记名式书面表决，结果为：
4位董事赞成，1名董事和董事张某的**人王某反对，董事李某弃权。董事长认为本议案已为多数通过，决议有效。该公司因投资**亏损1000万元。
公司股东以公司董事会决议违法并造成损失为由，向人民法院提起诉讼，请求损害赔偿。（35分）
试析本案存在哪些违法事实，你认为法院应当如何判决本案并说明理由。
1、本案违法事实包括：王某**出席董事会议、**投资违反公司章程、议案未得到董事会成员法定人数（即5名以上）通过、董事违背《公司法》第59条的法定义务。
2、本案董事违反法定义务，给公司造成损失，依据《公司法》第63条规定，违反义务人应当对公司承担赔偿责任。
3、承担共同连带赔偿责任的具体责任人包括：对议案投赞成票和弃权票的董事。
3. 某厂(以下简称甲方)与某研究所(以下简称乙方)于2023年8月15日签订了一份技术开发合同。合同约定，甲方委托乙方研究开发汽车自动喷漆装置。
双方约定，研制费由甲方支付，研制出的成果归甲方使用。4个月后，乙方研制成功，甲方按约定支付研制费，同时依约定享有成果使用权。2023年4月乙方将该技术成果向专利局申请发明创造专利权。
甲方得知后也向专利局申请该技术的发明创造专利权。（35分）
试分析：i．我国《合同法》对此有无规定？若有规定，请回答其主要内容。
有规定，合同法第三百三十条技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。技术开发合同应当采用书面形式。
当事人之间就具有产业应用价值的科技成果实施转化订立的合同，参照技术开发合同的规定。
2．依我国《合同法》的有关规定，该技术成果申请专利的权利归哪方所有？为什么？
合同的权利归甲方，因为合同法规定：委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于研究开发人。本案中属于双方当事人约定的情况，应属甲方所有。
3．若一方取得专利权，另一方可以享有什么权利？
可以免费实施该专利。
经济法概论大作业
经济法与大学生活之感悟。现在社会是一个不可分割的整体，各种各样形式的经济活动把我们从彼此孤立紧紧相连。所谓无规矩不成方圆，经济活动也必须受到经济法的约束，以避免出现恃强凌弱的不公平现象。经济法是一个相对广泛的概念，对于它的具体定义也是各人有各人的看法。总之大家都认同的是，通过经济法可以构建一个合理公...
经济法概论大作业
经济法与大学生活之感悟。现在社会是一个不可分割的整体，各种各样形式的经济活动把我们从彼此孤立紧紧相连。所谓无规矩不成方圆，经济活动也必须受到经济法的约束，以避免出现恃强凌弱的不公平现象。经济法是一个相对广泛的概念，对于它的具体定义也是各人有各人的看法。总之大家都认同的是，通过经济法可以构建一个合理公...
经济法概论大作业答案
试析本案存在哪些违法事实，你认为法院应当如何判决本案并说明理由。1 本案违法事实包括 王某 出席董事会议 投资违反公司章程 议案未得到董事会成员法定人数 即5名以上 通过 董事违背 公司法 第59条的法定义务。2 本案董事违反法定义务，给公司造成损失，依据 公司法 第63条规定，违反义务人应当对公司...