电大作业哲学引论作业与讲评五

作业讲评五。

分析题。动物权利在当代越来越被认真地看待，真的有动物权利这种东西吗？你支持还是反对把动物的权利与人的权利相提并论？请详细说明你的理由。

答：我支持把动物的权利与人的权利相提并论。植物或动物也是有生命的，但它们的生命形式吸是被动地，或者说是本能地适应外部世界的变化，并不能在自觉的、有意识的状态下保护自己，发展自己，所以从根本上说，它们的境遇比之无生命的机器人也好不到**。

所以虽有动物权利这种观念，我们提倡把动物权利与人的权利相提并论，但真正做起来是很难的。

人类既是有行为和行动能力的人，又是有生命的，还是有自觉的、主动的生命意识的，所以，人类是在明确的生存目的支配下建立起自己的道德概念，发展出自己的首先行为的。很明显，人之作为人，他的基本特征在于他是一种理性的存在，而理性讲到底不过是一个选择的问题。

纵观整个人类的历史，在相当长的。

点评：说出了赞同的理由，但理由不充分。写了自己也没有理解的东西。答题匆忙，未能很好地完成。

答题思路：首先我们要回答有或是没有。

其次我们可以从正反两方面考虑：

支持理由：（1）世界是一个相互依存的整体，由自然和人类社会所组成，任何一方的健康存在和兴旺都依赖于其他方面的健康存在和兴旺。

2）尊重动植物的生命权利，保护环境，也是为了对后代负责。

3）生命是神圣的，动植物也有生命。所有生命都是休戚与共的整体；所有生命都具有生存的愿望。（可以进一步论证）

反对理由：（1）道德规范调整的是人与人之间的关系，伦理道德观念只存在于人类社会领域。

2）人类必须先解决好自己的问题，然后才谈得了真正全面地、普遍地与生养分我们的自然建立一种和谐。

3）人的生命优于其它动植物。（可以进一步论证）

注意：你支持或反对都可以，关键能自圆其说。哲学就是培养思辩能力的。