国贸班作业必备

甲厂因生产规模扩大的需要，向乙、丙两家机械公司公司发出函电，称：“我公司急需a型切割机，如贵公司有货，请速回函，我们愿意前去购买。”乙、丙两公司在收到甲公司函电后，都先后复了函电，告知甲厂他们有货，且告知了a型切割机的**。

乙公司在复函同时，派车给甲厂送去了10台a型切割机。在该批货物送达之前，甲厂得知丙公司的产品质量较好，遂向丙公司致电称：“我公司愿购买你公司a型切割机100台，请速发货，运费由我们承担。

”在发出函电的次日上午，丙公司发函称已准备发货。下午，乙公司将10台切割机运到。甲厂告知乙公司，他们不会购买乙公司的货物。

乙公司认为，甲厂的拒收行为已构成违约，双方协商不成，乙公司向法院起诉。[问题]

1）甲厂向乙、丙两公司分别发函在合同法上属于什么行为？（2）乙、丙两公司的复函是什么行为？

3）甲厂第二次向丙公司发函的行为是什么行为？（4）甲厂与丙公司之间的买卖合同是否成立？为什么？（5）甲厂与乙公司之间的买卖合同是否成立？为什么？

6）甲厂有无义务接受乙公司的切割机？本案中乙公司损失应由谁承担？

1）甲厂向乙、丙两公司分别发函的行为在合同法上属于要约邀请行为。所谓要约邀请是指仅仅是希望他人向自己发出要约的意思表示，要约邀请人并不受该意思表示的约束。甲厂向乙、丙两公司发函的内容并不包括合同的主要条款，如没有**方面的内容，可见，甲厂只是通过发函希望别人向自己发出要约。

2）乙、丙两公司复函的行为是要约。根据《合同法》第14条、15条的规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，而且要约必须内容具体、确定，一经承诺要约人即受要约的约束，本案中，乙、丙两公司的复函行为都告知备有a4型的包装纸，并告知了**，内容明确具体，因此，他们的行为属于要约。

3）甲厂第二次向丙公司发函的行为属于承诺。根据《合同法》第21条、第30条的规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺的内容应当和要约的内容一致。从本案来看，甲厂第二次向丙公司发函的行为完全符合承诺的条件，属于承诺行为。

4）甲厂与丙公司的买卖合同成立。根据《合同法条，承诺需要通知的，承诺通知到达要约人时生效，承诺生效时合同成立。本案中，丙公司在甲厂发出复函后第二天就发函表示准备发货，已表明承诺通知已到达要约人，因此，甲厂与丙公司的买卖合同已经成立。

5）甲厂与乙公司的买卖合同未成立。如前所述，甲厂向乙公司的发函是要约邀请，并不受其意思表示的拘束。乙公司的复函是要约而非承诺，甲厂对乙公司的要约并未承诺，因此合同未成立。

6）乙公司送货的行为并非履行合同的行为，因为他们之间的合同未成立，因此甲厂也没有接受乙公司货物的义务，因此，乙公司因送货而受到的损失，只能由自己承担。